Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 09АП-14709/2009, N 09АП-14711/2009

г.Москва

Дело N А40-8631/09-100-101

20 ноября 2009 года

N 09АП-14709/2009-ГК N 09АП-14711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада", ООО "Авто-Трейд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2009 по делу N А40-8631/09-100-101,

принятое судьей Ким Е.А.

по иску ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр"/ДУ к ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд", ООО "РЕГБИ" о взыскании 520 247 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр"/ДУ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд", ООО "РЕГБИ" о расторжении договора облигационного займа, заключенного между истцом и ООО "Инком-Лада" и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 13 710 руб. купонного дохода, взыскании с ООО "Инком-Лада" номинальной стоимости 500 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "Инком-Лада", в размере 500 000 руб. и 876 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 по 09.06.2009 и 26 975 руб. накопленный за период с 13.12.2008 по 09.06.2009 купонный доход.

Решением от 17.06.2009 с ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд" в пользу ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр"/ДУ взысканы 13 710 руб. - сумма 6-го купонного дохода, с ООО "Инком-Лада" в пользу ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр"/ДУ взыскано 527 851 руб. 91 коп., в том числе 500 000 руб. - номинальная стоимость 500 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО "Инком-Лада", 26 975 руб. - накопленный купонный доход, 876 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление в части требований к ООО "РЕГБИ" оставлено без рассмотрения, исковое заявление в части расторжения договора займа между ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр"/ДУ и ООО "Инком-Лада" оставлено без рассмотрения. Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада", ООО "Авто-Трейд" подали апелляционные жалобы.

ООО "Авто-Трейд" просит решение отменить, указывая, что у суда первой инстанции отсутствовали доказательства извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Также ответчик указывает, что исковые требования были предъявлены к ненадлежащим ответчикам, при этом судом первой инстанции на ООО "Авто-Трейд" необоснованно возложена обязанность по возмещению расходов по госпошлине. Конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада" просил решение отменить, указывая, что решение принято в его отсутствие, доказательства извещения его о судебном заседании отсутствовали.

Также заявитель жалобы указывает, что 18.06.2009 ООО "Инком-Лада" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем настоящие требования должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве, а иск подлежал оставлению без рассмотрения. Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку обязанным лицом в данном случае является ООО "УРАЛСИБ Кэпитал".

Заявитель жалобы также указывает на невозможность удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что срок погашения облигаций предусмотрен 20.04.2011, при этом досрочного погашения не предусмотрено. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец является владельцем 500 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "Инком-Лада", что подтверждается приобщенной к делу выпиской по счету ДЕПО.

Согласно п.п.9.3,9.4 Решения о выпуске ценных бумаг за каждый купонный период подлежит уплате купонный доход, который выплачивается в дату окончания соответствующего купонного дохода, срок выплаты по шестому купонному периоду наступил 12.12.2008.

Согласно п.п.9.7,12.1 Решения о выпуске ценных бумаг лицами, предоставившими обеспечение по данному выпуску облигаций (поручителями) являются ООО "Авто Трейд", ООО "РЕГБИ".

Согласно п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг размер обеспечения поручительства, каждого из поручителей, составляет 1 600 000 000 руб., в том числе номинальная стоимость облигаций и купонный доход.

Согласно п.12 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения эмитентом своих обязательств, владельцы облигаций вправе предъявить письменное требование об исполнении обязательств к поручителям. Содержание требования и перечень прилагаемых к нему документов содержится в п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг, требования должны быть предъявлены к поручителю в течение 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства эмитентом.

Истец заявил требование к ООО "Авто Трейд", которое получено последним 29.12.2008.

Поскольку истец не подтвердил документально факт направления или вручения требования о выплате купонного дохода ООО "РЕГБИ", т.е. не подтвердил соблюдение претензионного порядка, установленного Решением о выпуске ценных бумаг, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.148 АПК РФ оставил без рассмотрения требования к ООО "РЕГБИ".

Ответчики доказательств выплаты истцу 13 710 руб. купонного дохода за шестой купонный период в соответствии со ст.65 АПК РФ не представили, в связи с чем суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с эмитента ООО "Инком-Лада" и поручителя ООО "Авто Трейд" 13 710 руб. купонного дохода.

В связи с нарушением эмитентом сроков выплаты купонного дохода по шестому купонному периоду истец обоснованно потребовал с ООО "Инком-Лада" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в размере 876 руб. 91 коп.

Согласно п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, просрочка исполнения обязательства по выплате очередного купона по облигациям на срок более 7 дней признается дефолтом.

В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода.

Установив, что эмитентом не представлено доказательств своевременной выплаты купонного дохода по шестому купонному периоду, суд первой инстанции правомерно взыскал с эмитента номинальную стоимость облигаций в размере 500 000 руб., а также 26 975 руб. накопленного купонного дохода за период с 13.12.2008 по 09.06.2009.

Также суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения исковые требования о расторжении договора облигационного займа на основании ст.148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ.

Довод ООО "Инком-Лада" о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода с эмитента, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, на который ссылается ответчик, не содержит указаний на обязательный претензионный порядок и не содержит указаний на форму претензии, сроков ее направления и рассмотрения, в связи с чем, суд считает, что претензионный порядок в отношении эмитента не установлен.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалоб о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку обязанным лицом в данном случае является ООО "УРАЛСИБ Кэпитал". В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг обязанным лицом выступает эмитент (ООО "Инком-Лада"), а поручителями ООО "Авто-Трейд" и ООО "РЕГБИ", в то время как ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" лишь оказывал услуги по размещению ценных бумаг. Также несостоятельными являются доводы жалобы конкурсного управляющего о том, что 18.06.2009 ООО "Инком-Лада" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем настоящие требования должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве, а иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Поскольку настоящие исковые требования были заявлены до признания ООО "Инком-Лада" банкротом, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения ст.148 АПК РФ. Доводы жалобы о невозможности удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что срок погашения облигаций предусмотрен 20.04.2011, при этом досрочного погашения не предусмотрено, отклоняются апелляционным судом, поскольку эмитентом не исполнены обязательства по выплате купонного дохода по шестому купонному периоду, в связи с чем у истца возникло право требовать номинальной стоимости облигаций и причитающегося купонного дохода.

Апелляционный суд признает несостоятельными доводы жалоб об отсутствии доказательств извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания при принятии решения. Согласно данным, полученным из информационной системы почтовой службы ответчики по настоящему делу получили судебную корреспонденцию, извещающую их о месте и времени судебного заседания (т.2. л.д.25-32).

У суда первой инстанции на момент рассмотрения дела имелись доказательства извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания. Для проверки действительности имеющихся сведений апелляционным судом были направлены запросы о доставке судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле.

Согласно письму ФГУП "Почта России" от 25.08.2009 ответчики по настоящему делу получили судебную корреспонденцию, извещающую их о месте и времени судебного заседания, в связи с чем у суда не имеется безусловных оснований для отмены законного и обоснованного решения. Более того, согласно ходатайству ООО "Инком-Лада" (т.2 л.д.49), указанное лицо было извещено о судебном заседании, назначенном на 09.06.2009.

Оставление ходатайства об отложении без удовлетворения также не может служить основанием для отмены решения, поскольку не привело к принятию неправильного судебного акта. При этом указанное лицо неоднократно заявляло ходатайства об отложении, указывая в качестве причины командировки своих сотрудников (т.2 л.д.19).

Доводы жалобы ООО "Авто-Трейд" о необоснованном взыскании с него расходов не основаны на нормах права и противоречат требованиям ст.110 АПК РФ. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2009 года по делу N А40-8631/09-100-101 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова