Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 09АП-22410/2009

г. Москва

Дело N А40-18448/09-143-46

20 ноября 2009 года

N 09АП-22410/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Крыловой

судей С. О. Басковой, Д. В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроль С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Агро-Елань"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2009 года по делу N А40-18448/09-143-46

принятое судьёй Хатыповой Р.А.

по иску ЗАО "Мустанг Ингредиентс" к ООО "Агрофирма "Агро-Елань"

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Мустанг Ингредиентс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Агрофирма "Агро-Елань" о взыскании суммы основного долга в размере 63015 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2009 г. исправлена опечатка во вводной и резолютивной частях решения в части наименования истца: указанное в решении наименование ЗАО "Мустанг Ингредиентс" исправлено на ЗАО "МУСТАНГ Ингредиентс". Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном ст., ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленной жалобы ответчик указывает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, при принятии указанного определения. Однако в апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на конкретные нормы права, которые, по мнению заявителя жалобы, допустил суд первой инстанции.

Заявителем, в соответствии со ст. 4 АПК РФ, также не представлено доказательств, каким образом, обжалуемым определением об исправлении опечатки нарушены его права и каким образом в случае отмены обжалуемого судебного акта, будут указанные права восстановлены.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не нашла своего правового и документального подтверждения.

Судом первой инстанции нарушений норм процессуального законодательства при принятии обжалуемого определения не допущено. А потому, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 266-268, п.п.1 п.4, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2009 года по делу N А40-18448/09-143-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков С.О. Баскова