Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 09АП-22490/2009

Москва

Дело N А40-67748/09-30-536

20 ноября 2009 г.

N 09АП-22490/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Дегтяревой Н.В., Жукова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Регион Округ Страна поставка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2009 г. по делу N А40-67748/09-30-536,

принятое единолично судьей Суховым И.В.,

по иску ЗАО "Рефтэлектромонтаж" к ЗАО "Регион Округ Страна поставка" о взыскании 392.946 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Рефтэлектромонтаж" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Регион Округ Страна поставка" (ЗАО) о взыскании задолженности в размере 392.946 руб. 02 коп. по договору субподряда N 261 от 11.07.2008г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2009 года по делу N А40-67748/09-30-536 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ЗАО "Регион Округ Страна поставка" в пользу ЗАО "Рефтэлектромонтаж" взыскано 392.946 руб. 02 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9.358 руб. 92 коп. При этом арбитражный суд руководствовался тем, что истец выполнил предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без претензий по качеству и не оплачены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009г. по делу N А40-67748/09-30-536 отменить. В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что истцом не были выполнены условия, предусмотренные п. 4.4. договора, а именно: не представлена счет-фактура, соответствующая требованиям ст. 169 НК РФ, вследствие чего срок оплаты выполненных работ по договору не наступил.

В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в отношении которых у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Учитывая данное обстоятельство, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009г. по делу N А40-67748/09-30-536, учитывая следующее. Как следует из материалов дела, 11.07.2008г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда N 261, в соответствии с условиями которого, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на монтаж кабельных трасс с подключением оборудования на 3-ПТН для филиала "Рефтинская ГРЭС" ОАО "ОГК-5" и сдаче результатов работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

В силу п.1.4. договора, срок начала выполнения работ - с 15 июля 2008 г., окончание работ - по 31 июля 2008 г. Пунктом 3.1. стороны договорились, что субподрядчик производит сдачу выполненных работ в полном объеме в срок, установленный п.1.4. договора, о чем предварительно уведомляет генподрядчика в письменной форме. Генподрядчик приступает к приемке объекта в течение десяти дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче.

В соответствии с п. 3.2., стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ, либо акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 при отсутствии у генподрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения. В случае, если генподрядчик не согласен подписать акты выполненных работ, то он должен представить мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ субподрядчик представляет генподрядчику справку по объемам выполненных работ с расшифровкой по статьям затрат по установлено форме.

Пунктом 4.1. установлена стоимость выполненных работ - 392.946 руб. 02 коп. Субподрядчик выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.08.2008г. на общую сумму 392.946 руб. 02 коп. и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2008г., подписанные ответчиком без замечаний по качеству.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 11.02.2009 задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 392 946 руб. 02 коп.

Истец сопроводительным письмом, на котором имеется отметка о получении ответчиком за вх. N 279 от 16.04.2009, была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней, которая впоследствии была оставлена без удовлетворения. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса РФ, сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая факт отсутствия в материалах дела доказательств оплаты работ ответчиком, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО "Регион Округ Страна поставка" задолженности в размере 392.946 руб. 02 коп. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не представление истцом счет-фактуры, соответствующей требованиям ст. 169 НК РФ, признается судебной коллегией необоснованной в силу положений вышеуказанных норм, солгасно которым обязанность оплатить подрядчику выполненную работу возникает после окончательной сдачи результата работы.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом были выполнены условия договора надлежащим образом и счет-фактура от 29.08.2008 на сумму 392 946 руб. 02 коп. направлялась в адрес ответчика своевременно, что подтверждается актом сверки и направленной в адрес ответчика претензией с приложенной к ней счет-фактурой.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

С ЗАО "Регион Округ Страна поставка" в порядке п.12 ч.1 ст. 333.21. НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в размере 1.000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 сентября 2009 года по делу N А40-67748/09-30-536 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Регион Округ Страна поставка" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Регион Округ Страна поставка" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева Б.Н. Жуков