Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 09АП-21009/2009

г. Москва

Дело N А40-53194/09-127-287

17 ноября 2009 года

N 09АП-21009/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме17 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева судей Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "САК "Информстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2009 г.

по делу N А40-53194/09-127-287 по иску ПТЗПО "Покровчанка"

к ЗАО "САК "Информстрах" о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании представителей:

истца - В.В. Фурсова (по доверенности N 1-юр от 11.01.2009 г.)

ответчика - Д.С. Калинкина (по доверенности N 94/09 от 14.04.2009 г.)

УСТАНОВИЛ

Производственное торгово-закупочное потребительское общество "Покровчанка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "САК "Информстрах" о взыскании 72 739, 66 руб. в счет выплаты страхового возмещения.

Решением суда от 25 августа 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд исходил из доказанности наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения страховщика от ответственности в порядке ст. 963 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание положения п.п. "е" п. 10.3. и п.п. "б" п. 11.4. Правил страхования об обязанности страхователя предоставить документы, подтверждающие наличие имущества, его действительную стоимость на момент страхового события и выплате страхового возмещения после оформления указанных документов.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 25 августа 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 21 мая 2008 г. производственное торгово-закупочное потребительское общество "Покровчанка" (Истец, Страхователь) заключило с закрытым акционерным общества "Страховая акционерная компания "Информстрах" (Ответчик, Страховщик) договор N 04/08-0015-74 страхования имущества юридических лиц. На основании данного договора было застраховано имущество (товарные запасы в магазине и на складе, здания магазинов- пятьдесят два объекта), принадлежащее страхователю. Страховыми случаями по договору, в частности, признаются противоправные действия третьих лиц: кража, грабеж, разбой, хулиганство, вандализм.

В ночь с 21 на 22 августа 2008 г. наступил страховой случай: кража товарно-материальных ценностей в магазине N 15 с. Алексеевка, принадлежащего ПТЗПО "Покровчанка".В результате кражи ПТЗПО "Покровчанка" был причинен материальный ущерб на сумму 72 739, 66 руб. Постановлением следователя СО при ОВД по Покровскому району Тулупова И.В. от 01. сентября 2008 г. по факту кражи было возбуждено уголовное дело.

Постановлением Руководителя СО при ОВД по Покровскому района Пунова С.Б. от 01. ноября 2008 г. предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) на основании п.1 (2) ч.1 ст. 208 УПК РФ.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в адрес Ответчика о выплате страхового возмещения. Пунктом 11.4. Правил страхования имущества юридических лиц ЗАО САК "Информстрах" предусмотрена выплата страхового возмещения в течение трех банковских дней после оформления документов, устанавливающих причины и обстоятельства наступления страхового случая, действительную стоимость застрахованного имущества на момент страхового случая, а также сумму понесенного ущерба (с учетом застрахованных расходов). Однако, выплаты страхового возмещения страховщик не произвел, о причинах отказа в выплате страхового возмещения не сообщил. 23 марта 2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату в сумме 72 739, 66 руб. в течение десяти дней с момента получения указанной претензии.

Ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 72 739, 66 руб. не выполнил.

Действительная стоимость имущества на момент страхового случая подтверждена товарно-денежными отчетами, подтверждена описью фактических остатков и актом результатов проверки ценностей (л.д.12, 13, 68-113). Повторная передача их ответчику подтверждается копией уведомления о вручении от 16.10.2008 г. (л.д.36-38).

При этом, допустимость в качестве доказательств указанных документов, как устанавливающих наличие имущества и его действительную стоимость на момент страхового события (п.п. "е" п. 10.3 Правил) подтверждена письмом самого ответчика N 1324/08 от 23.09.2008 г., затребовавшего именно эти документы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ответчика бездействия по выплате страхового возмещения и на основании ст. 929 ГК РФ п. 11.4 Правил удовлетворил требования о взыскании страховой выплаты.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2009 г. по делу N А40-53194/09-127-287 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая