Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 09АП-22106/2009

г. Москва

Дело N А40-78071/08-37-718

23.11.2009 года

N 09АП-22106/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алльтекс-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2009

по делу N А40-78071/08-37-718, принятое судьей Л.А. Куклиной,

по иску Индивидуального предпринимателя Баера Нисона Александровича, Общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Лизинг"

к Закрытому акционерному обществу "Алльтекс-М"

о расторжении договора купли-продажи от 01.08.2007 г. N 2007/06/124

и взыскании 12 473 471, 83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истцов - Баер Н.А. по дов. N б/н от 01.12.2008; Баер Н.А. по дов. N б/н от 25.09.2008;

от ответчика и 3-х лиц - Пицакова А.А. по дов. N б/н от 09.01.2009.

УСТАНОВИЛ:

ИП Баер Н.А. и ООО "СКМ-Лизинг" (истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Алльтекс-М" (ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 01.08.2007 г. N 2007/06/124, взыскании с ответчика в пользу ООО "СКМ-Лизинг" 6 548 754, 20 руб., взыскании с ответчика в пользу ИП Баер Н.А. лизинговых платежей в сумме 5 924 717, 63 руб., обязании ответчика забрать у ИП Баер Н.А. некачественное оборудование мясомассажер GUENTER GPS 5000 K-Н (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Решением суда от 14.09.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Алльтекс-М" в пользу ООО "СКМ-Лизинг" взыскано 6 548 754, 20 руб., а также с ЗАО "Алльтекс-М" в пользу ИП Баер Н.А. взыскано 5 924 717, 63 руб. убытков, 75 864, 36 руб. расходов по оплате госпошлины, 17 357 руб. расходов по оплате экспертизы. Кроме того, суд обязал "Алльтекс-М" забрать у ИП Баер Н.А. некачественный мясомассажер GUENTER GPS 5000 K-Н.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истцы представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007г. между ООО "СКМ-Лизинг", ЗАО "Алльтекс-М" и ИП Баер Н.А. был заключен договор N 2007/06/124 на приобретение, доставку, установку и гарантийное обслуживание оборудования для пищевого производства.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется заказать у производителя, доставить на свой склад, передать в собственность покупателю для пищевой промышленности, в комплекте, в количестве и по ценам согласно Приложения N 1 (спецификация) к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, а также осуществить монтаж, установку, тестовый запуск и провести инструктаж персонала покупателя о работе с товаром.

После подписания договора на приобретение и гарантийное обслуживание, изделие-мясомассажер GUENTER GPS 5000 K-Н, было доставлено в место нахождения производства истца ИП Баера Н.А. - Московская область, г. Раменское, ул. Красноармейская, 131. На основании договора купли-продажи одновременно был заключен договор лизинга между ООО "СКМ-Лизинг" и ИП Баер Н.А. Согласно графику платежей, установленному в договоре лизинга оплачивает товар ИП Баер Н.А. Оплата за товар произведена ЗАО "Алльтекс-М" в полном объеме в размере 6 548 754, 20 руб., акт приема-передачи фактической поставки изделия подписан 28.12.2007г.

Пунктом 6.2 договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным тремя сторонами. Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи N 2007/06/124 от 01.08.2007г. от 28.12.2007г. подписанный тремя сторонами, из которого следует, что продавец передал, а покупатель принял оборудование, качество и комплектность оборудования соответствует условиям договора купли-продажи.

В материалах дела имеется акт ввода оборудования от 28.12.2007г., в котором сказано, что сопутствующая техническая документация (инструкция по эксплуатации) передана покупателю в полном объеме, покупатель претензий по качеству работ, выполненных продавцом, не имеет.

В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций истцы пояснили, что мясомассажер GUENTER GPS 5000 K-Н не работает и не выполняет указанных в техническом описании функций.

Истец ИП Баер Н.А. направил в ООО "СКМ-Лизинг" заявление в порядке досудебного урегулирования спора от 29.08.2008г., а также заявление с требованием о выдаче доверенности для получения полномочий на действия указанные в п. 1.3 договора купли- продажи N 2007/06/124, что он отказывается от исполнения договора и требует, в соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 6 548 754, 20 руб. ООО "СКМ-Лизинг" ознакомившись с результатами пробных пусков оборудования и согласился с позицией И.П. Баера Н.А. об отказе от оборудования. Совместно истцами проведена техническая экспертиза поставленного мясомассажера которая подтвердила, что конструкцию мясомассажера невозможно улучшить из-за наличия принципиальных неустранимых конструктивных недостатков.

В соответствии с п. 1.8 договора купли-продажи продавец обязан возвратить денежные средства, уплаченные за товар, поставленный покупателю ненадлежащего качества с существенными недостатками, которые не могут быть устранены продавцом.

Судом первой инстанции по ходатайству истцов была назначена и проведена экспертиза качества поставленного мясомассажера GUENTER GPS 5000 K-Н. Из представленных в материалах дела заключений эксперта N 1219/3-3 от 25.05.2009г. и N 2347/3-3 от 21.07.2009г. следует, что на момент поставки мясомассажера GUENTER GPS 5000 K-Н, заводской номер 30528, 2007 года выпуска, был не выполнен п.3.5 договора купли-продажи N 2007/06/124, в частности, вместе с товаром, не был представлен сертификат соответствия ГОСТ Р. Представленный сертификат соответствия ГОСТ Р N РОСЕ DE. СН 01. В 05925, не действовал на момент заключения договора купли-продажи N 2007/06/14 и на момент поставки мясомассажера GUENTER GPS 5000 K-Н 28.12.2007г.

В представленной технической документации - "Инструкции по эксплуатации GPS 900-10000 К+Н МС 2 R" не содержится показаний назначения, характеризующие свойства продукции, определяющие основные функции, для выполнения которых она предназначена, в связи с этим, установить соответствует ли качество мясомассажера Guenther GPS К-Н, заводской номер 30528, 2007 года выпуска, технической документации не представляется возможным. При проведении экспертизы было установлено, что представленный на экспертизу мясомассажер Guenther GPS К-Н, заводской номер 30528, 2007 года выпуска, не обеспечивает функцию дефростации. Т.е. функция дефростации, на исследуемом мясомассажере Guenther GPS К-Н заводской номер 30528, 2007 года выпуска, не выполняется. Эксплуатация мясомассажера Guenther GPS К-Н, заводской номер 30528, 2007 года выпуска, в режиме дефростации, без дополнительных технических доработок и испытаний, невозможна.

В соответствии с п. 1.7 договора передаваемый товар по качеству и комплектности должен соответствовать условиям настоящего договора и требованиям технической документации. Вместе с товаром передаче подлежат товарная накладная, счет-фактура, акт приема - передачи, сертификат соответствии ГОСТ Р, инструкция по эксплуатации, список запасных частей пункт 3.5.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п.2 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром.

Поскольку мясомассажер GUENTER GPS 5000 K-Н приобретался ИП Баер Н.А. в связи с наличием на данном изделии функции дефростации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "СКМ-Лизинг" в части возврата стоимости уплаченной за товар суммы в размере 6 518 754 руб.

Судом первой инстанции на основании статьи 326, абзаца 2 пункта 1 статьи 670, ГК РФ правомерно удовлетворено требование ИП Баер Н.А. о взыскании уплаченных организации ООО "СКМ-Лизинг" лизинговых платежей в сумме 5 924 717, 03 руб.

Требование истцов о расторжении договора купли-продажи N 2007/06/124 от 01.08.2007г. отклонено судом первой инстанции, поскольку истцы отказались от договора купли-продажи письмами от 29.08.2008г. и от 01.10.2008г.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.09.2009, не соответствует материалам дела. Почтовое уведомление от 06.08.2009 имеет штамп почтового отделения связи, подтверждающий отправление корреспонденции 10.08.2009 в адрес ответчика, а также отметку о получении извещения 14.08.2009 представителем по доверенности, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный документ принимается в качестве надлежащего доказательства извещения стороны о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 131).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы отклоняется.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что продавец не отвечает за качество монтажных и пуско-наладочных работ, проведенных покупателем своими силами в отсутствие представителя продавца, а также за недостатки товара, которые возникли после его передачи покупателю, вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром и его хранением.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю. Согласно экспертным заключениям N 1219/3-3 от 25.05.2009 и N 2347/3-3 от 21.07.2009 мясомассажер Guenther GPS 5000 К-Н, заводской номер 30528, 2007 года выпуска, имеет существенные недостатки, а именно не обеспечивает функцию дефростации. Эксплуатация мясомассажера Guenther GPS 5000 К-Н, заводской номер 30528, 2007 года выпуска, в режиме дефростации, без дополнительных технических доработок и испытаний, невозможна.

Кроме того, в заключениях эксперта указано, что на момент поставки мясомассажера GUENTER GPS 5000 K-Н, заводской номер 30528, 2007 года выпуска, вместе с товаром не был представлен сертификат соответствия ГОСТ Р. Представленный сертификат соответствия ГОСТ Р N РОСЕ DE. СН 01. В 05925, не действовал на момент заключения договора купли-продажи N 2007/06/14 и на момент поставки мясомассажера GUENTER GPS 5000 K-Н 28.12.2007г.

Довод апелляционной жалобы ответчика относительного того, что истцами не представлены платежные документы, подтверждающие фактические затраты в виде лизинговых платежей в сумме 5 924 717, 63 руб. подлежит отклонению, поскольку данный довод не является основанием для переоценки выводов суда. Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие факт оплаты лизинговых платежей произведенных ИП Баер Н.А. в адрес ООО "СКМ-Лизинг" по договору N 42/07 от 01.08.2007 (т. 1 л.д. 38-57, том 2 л.д. 17-19).

Довод апелляционной жалобы относительно того, что в решении суда указан неверный идентификационный номер товара, вместо мясомассажера GUENTER GPS 5000 K-Н заводской номер 30528, 2007 года выпуска, указан мясомассажер GUENTER GPS 500 K-N, является обоснованным, в связи с чем надлежит изменить третий абзац резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2009 по делу N А40-78071/08-37-718 и изложить его в следующей редакции "Обязать ЗАО "Алльтекс-М" принять у индивидуального предпринимателя Баера Нисона Александровича поставленный по договору от 01.08.2007 N 2007/06-124 товар ненадлежащего качества - мясомассажер GUENTER GPS 5000 K-Н".

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить третий абзац резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2009 по делу N А40-78071/08-37-718 и изложить его в следующей редакции "Обязать ЗАО "Алльтекс-М" принять у индивидуального предпринимателя Баера Нисона Александровича поставленный по договору от 01.08.2007 N 2007/06-124 товар ненадлежащего качества - мясомассажер GUENTER GPS 5000 K-Н.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Р.Г. Нагаев Л.Г. Яковлева