Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 09АП-17612/2009

г.Москва

Дело N А40-95105/08-60-615

N 09АП-17612/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "15" июля 2009 года

принятое в составе:

судьи Дунаевой Н.Ю.,

арбитражных заседателей Елисеевой А.В.. Крохина К.В.

по делу N А40-95105/08-60-615,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кондопога"

к ответчикам 1- Открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы"; 2- Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергунин А.К. по доверенности от 25.08.2009г.; Соловьев М.В. по доверенности от 01.12.2008г.;

от ответчиков: от ОАО "ФСК ЕЭС": Воробьева Ю.С. по доверенности от 25.08.2009г.; от ОАО "МРСК Северо-Запада": Сополева Е.В. по доверенности от 01.09.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2008г. ОАО "Кондопога" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" и ОАО "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" о признании недействительным (ничтожным) Договора использования объектов электросетевого хозяйства N ДИ-18 от 01.09.2005г., заключенного между ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" (арендатор), правопреемником которого является ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", и ОАО "Карелэнерго" (субарендатор), правопреемником которого является ОАО "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада".

В ходе производства в суде первой инстанции произведена замена ответчика ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" на ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "15" июля 2009 года (Т. 8, л.д. 89-90) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком ОАО "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада" подана апелляционная жалоба (Т. 8, л.д. 95-98), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчики требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Установлено, что 01.09.2005г. между ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" (арендатор), правопреемником которого является ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", и ОАО "Карелэнерго" (субарендатор), правопреемником которого является ОАО "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада", заключен Договор использования объектов электросетевого хозяйства N ДИ-18 (Т. 1, л.д. 18-21), по условиям которого арендатор обязался передать субарендатору за плату во временное владение и пользование электросетевое имущество, перечисленное в Приложении N1 к договору (Т. 1, л.д. 22-25), в т.ч.:

- Л-201 ПС "Кондопога" - ПС 18 "Тяжбуммаш" (последний пролет со стороны потребителей одноцепный участок) с субинвентарным N 33304/007 1963г.в. (п. 27 Приложения); - Л-201 ПС "Кондопога" - ПС 18 "Тяжбуммаш" (последний пролет со стороны потребителей двухцепной участок) с субинвентарным N 33304/203 1963г.в. (п. 28 Приложения);

- Л-202 ПС 19 "Медвежьегорск" - ПС 16 "Кондопога" (последний пролет со стороны потребителей одноцепный участок Л-202, оп.4 - оп. 199а) с субинвентарным N 33303/199 1964г.в. (п. 30 Приложения); - Л-202 ПС 19 "Медвежьегорск" - ПС 16 "Кондопога" (последний пролет со стороны потребителей ВЛ 220 кВ N213 ПС 91 "Кондопога" - ПС 16 "Кондопога") с субинвентарным N 33301/213 1964г.в. (п. 31 Приложения).

30.12.2005г. между ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" (арендатор) и ОАО "Карелэнерго" заключено Дополнительное соглашение N 1 (Т. 1, л.д. 29-31), которым Договор N ДИ-18 от 01.09.2005г. изменен в части п. 7.1., а также перечня являющихся объектом субаренды электросетей.

10.01.2007г. между ООО "Кондопога" (заказчик) и ОАО "Карелэнерго" (исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007г. (Т. 1, л.д. 39-54), по условиям которого исполнитель обязался оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии через технические устройства принадлежащих исполнителю на праве аренды электрических сетей, в т.ч. по Договору N ДИ-18 от 01.09.2005г.

Суд первой инстанции согласился с мнением Истца о том, что:

- при передаче в субаренду электросетей, указанных в п. 27, 30 Приложения, ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" распорядилось имуществом, находящимся в собственности ООО "Кондопога", - что влечет недействительность (ничтожность) Договора N ДИ-18 от 01.09.2005г. в силу ст. 168 как нарушающего требования ст. 608 ГК РФ; - при передаче в субаренду электросетей, указанных в п. 28, 29 Приложения, ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр", являющееся территориальной сетевой организацией, распорядилось имуществом, относящимся к единой национальной (общероссийской) электрической сети и находящимся в собственности ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", вследствие чего условия заключенного между ООО "Кондопога" (заказчик) и ОАО "Карелэнерго" (исполнитель) Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007г. устанавливают применение к услугам по передаче электроэнергии через технические устройства указанных электросетей, не федерального, а более высокого регионального тарифа, - что влечет недействительность (ничтожность) Договора N ДИ-18 от 01.09.2005г. в силу ст. 168 как нарушающего требования ФЗ от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановления Правительства РФ от 26.02.2004г. N109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ".

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается.

При передаче в субаренду электросетей, указанных в п. 27, 30 Приложения, ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" распорядилось имуществом, ООО "Кондопога" не принадлежащим.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия осуществлена государственная регистрация права собственности:

- ООО "Кондопога" на линию электропередач ВЛ-220 кВ ПС 16 - ПС 91 Л-214, Л-213, Л-202 протяженностью 6,581км. с инв. N 87 по адресу: Р.Карелия, Кондопожский район, условн. N 10:10:03/005/2005-142 (Свидетельство от 11.04.2008г. серии 10АБ N 190801 (Т. 1, л.д. 115)); и - ООО "Кондопога" на ЛЭП-220 кВ Л-201 от П/С-16 до опоры N217 общей протяженностью 1410п.м. по адресу: Р.Карелия, г.Кондопога, ул.Загородная, условн. N 10-10-03/010/2006-102 (Свидетельство от 08.06.2006г. серии 10АБ N 093108 (Т. 1, л.д. 116));

- ОАО "Карельские магистральные сети", правопреемником которого является ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", на ВЛ-220 кВ N 201 ПС 16 "Кондопога" - ПС 18 "Тяжбуммаш" общей протяженностью 49984м. назначением: сооружения энергетики и электропередачи, инв. N 12, по адресу: Р.Карелия, г.Кондопога, Кондопожский, Прионежский районы, г.Петрозаводск, условн. N 10-10-01,042/2008-593 (Свидетельство от 02.10.2008г. серии 10АБ N 225419 (Т. 8, л.д. 37)); - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" на ВЛ-220 кВ N 202 ПС 19 "Медвежьегорск" - ПС 16 "Кондопога" общей протяженностью 88512м. назначением: сооружения энергетики и электропередачи, инв. N 13, по адресу: Р.Карелия, г.Медвежьегорск, Медвежьегорский, Кондопожский районы, г.Кондопога, условн. N 10:00:00 00 00: 000:0013/40 (Свидетельство от 13.10.2008г. серии 10АБ N 224691 (Т. 8, л.д. 38)).

В указанных свидетельствах объекты электроэнергетики не индивидуализированы.

Однако анализ документов, на основании которых были внесены соответствующие записи о государственной регистрации права собственности, - позволяет прийти к выводу о том, что электросети, указанные в п. 27, 30 Приложения к Договору N ДИ-18 от 01.09.2005г., - принадлежат на праве собственности ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", а не ООО "Кондопога", и зарегистрированы на праве собственности за ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", а не ООО "Кондопога".

Применительно к электросети, указанной в п. 27 Приложения к Договору N ДИ-18 от 01.09.2005г. (последний пролет со стороны потребителей одноцепный участок Л-201 от опоры 6 до опоры 8):

- согласно Технического паспорта N 372, составленного ГУП Р.Карелии "Республиканский государственный центр "Недвижимость" (Т. 8, л.д. 40-48), ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" принадлежит линия электропередачи ВЛ-220 кВ N 201 от ПС-18 Тяжбуммаш (г.Петрозаводск) до опоры 6 (г.Кондопога); - согласно Технического паспорта N3017, составленного ГУП р.Карелии "Республиканский государственный центр "Недвижимость" (Т. 3, л.д. 129-135; Т. 4, л.д. 1), ООО "Кондопога" принадлежит участок Л-201 от ПС-16 (г.Кондопога) до опоры 217 (включительно), включающий 7 (семь) опор, начиная от ПС 16: 212/3, 212/2, 212/1, 214, 215, 216, 217.

При этом нумерация опор ни у ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", ни у ООО "Кондопога" не является порядковой, - об этом свидетельствуют существующие на местности постоянные ориентиры, проходящие под линией электропередачи Л-201 и указанные в соответствующих технических паспортах и межевых планах, а именно: водный канал и железнодорожные пути.

Так, согласно Технического паспорта N 372 ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" водный канал проходит между опорами 3 и 4, тогда как согласно Технического паспорта N 3017 ООО "Кондопога" водный канал проходит между опорами 214 и 215.

Сопоставление Технических паспортов согласно указанным в них постоянным ориентирам свидетельствует о том, что опоре 3 по Техническому паспорту N 372 ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" соответствует опора 214 по Техническому паспорту N 3017 ООО "Кондопога"; опоре 4 по Техническому паспорту N 372 ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" соответствует опора 215 Технического паспорта N 3017 ООО "Кондопога"; опоре 6 по Техническому паспорту N 372 ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" соответствует опора 217 Технического паспорта N 3017 ООО "Кондопога"; опора 212/3, принадлежащая ОАО "Кондопога", в техпаспорте ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" не обозначена; граница раздела балансовой принадлежности в Техническом паспорте N 372 ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" обозначена на опоре 6, а в Техническом паспорте N 3017 ООО "Кондопога" - на опоре 217.

Соответственно, в Договоре N ДИ-18 от 01.09.2005г. являющиеся объектом субаренды электросети указаны сообразно нумерации, ведущейся у правообладателя ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы".

Соответственно, электросети, переданные в субаренду по Договору N ДИ-18 от 01.09.2005г., указанные в п. 27, 30 Приложения, не принадлежат ООО "Кондопога", а лишь граничит с принадлежащими ООО "Кондопога" объектами.

Применительно к электросети, указанной в п. 30 Приложения к Договору N ДИ-18 от 01.09.2005г. (последний пролет со стороны потребителей одноцепный участок ОЛ-202, оп. 4 - оп. 199а - в аренду передан участок Л-202 от опоры 199а (включительно) до опоры 197 - это последний пролет линии 202 со стороны потребителя электроэнергии ООО "Кондопога"):

- согласно Технического паспорта N 373, составленного ГУП Р.Карелии "Республиканский государственный центр "Недвижимость" (Т. 8, л.д. 49-56), и Плана-справки N 131581 о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам инвентаризации от 10.10.2001г., составленного ГУП Р.Карелии "Республиканский государственный центр "Недвижимость" (Т. 6, л.д. 55-82), ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" принадлежит линия электропередачи ВЛ-202 кВ N 202 от ПС 19 г.Медвежьегорск до опоры 199а (включая ее) (Т. 6, л.д. 61); - согласно Технического паспорта N 2562, составленного ГУП Р.Карелии "Республиканский государственный центр "Недвижимость" (Т. 4, л.д. 3-6), ООО "Кондопога" принадлежит линия электропередачи от ПС-16 (г.Кондопога) до ПС-91 (г.Кондопога) с количеством опор 24 шт.; согласно Плана-справки N 131560 о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам инвентаризации от 19.09.2004г., составленного ГУП Р.Карелии "Республиканский государственный центр "Недвижимость" (Т. 4, л.д. 7-11), это опоры начиная от ПС-91 в сторону ПС-16: N N 1, 2, 3, 4, 4а, 5-23, всего 24 шт.; опора 199а из линии Л-202 не является собственностью ООО "Кондопога".

Таким образом, ООО "Кондопога" не имеет прав в отношении являющихся объектом субаренды по Договору N ДИ-18 от 01.09.2005г. электросетей, указанных в п. 27, 30 Приложения.

Представленные ООО "Кондопога" суду первой и апелляционной инстанций документы указанный вывод не опровергают.

В связи с чем оснований для признания Договора N ДИ-18 от 01.09.2005г. недействительным (ничтожным) в части п. 27, 30 Приложения не имеется.

Учитывая, что ООО "Кондопога" не является обладателем прав в отношении переданных в субаренду электросетей, указанных в п. 27, 30 и 28, 29 Приложения, у Истца отсутствует установленная ст. 4 АПК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ заинтересованность в оспаривании Договора N ДИ-18 от 01.09.2005г., поскольку заявленные требования не влекут защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Истца.

Установление судом факта ничтожности Договора N ДИ-18 от 01.09.2005г. и (или) применение последствий его недействительности само по себе не приведет к возникновению, изменению или прекращению каких-либо прав Истца, поскольку Истец не является обладателем каких-либо прав в отношении являющегося объектом указанного договора имущества.

Полагая, что условия заключенного между ООО "Кондопога" (заказчик) и ОАО "Карелэнерго" (исполнитель) Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007г. устанавливают применение к услугам по передаче электроэнергии через технические устройства указанных электросетей тарифа, не соответствующего требованиям ФЗ от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановления Правительства РФ от 26.02.2004г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", - Истец не лишен права оспаривать Договор от 10.01.2007г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленный иск - отклонению.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Истца подлежит отнесению 1000руб. расходов Ответчика по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "15" июля 2009 года по делу N А40-95109/08-60-615 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Кондопога" отказать.

Взыскать с ООО "Кондопога" в пользу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 1000руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

А.П.Тихонов Т.Ю.Левина