Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 09АП-21498/2009

г. Москва

Дело N А40-59784/09-10-390

24 ноября 2009 года

N 09АП-21498/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Е. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЭКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2009 по делу N А40-59784/09-10-390, принятое судьей Л.В. Пуловой

с участием арбитражных заседателей А.Н. Тартышева, А.Н. Могилевского по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК"

к ОАО "РТМ", ООО "ИНЭКС" о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца - А.В. Веселов от ответчиков ОАО "РТМ, ООО "ИНЭКС" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "РТМ", ООО "ИНЭКС" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности в сумме 13 522 440,79 долларов США по кредитному договору от 24.12.2007 N 105452, в том числе основного долга в размере 10 500 000 долларов США; задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 2 819 676,05 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 127 852,93 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование денежными средствами в размере 74 911,81 долларов США.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.09.2009 заявленные требования удовлетворил.

В решении суда указано, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в объемах и сроки, предусмотренные кредитным договором, не представлены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИНЭКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование своей позиции ООО "ИНЭКС" указывает, что в расчете истца при определении размера взыскиваемых задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение процентов не учтены списанные им 24.10.2008 и 28.10.2008 со счета ответчика более 600 тысяч рублей, некорректно пересчитана в валюту сумма списания 07.10.2008 в размере 602,76 руб., а также неправомерно включены в сумму задолженности 2 093 768,29 долларов США процентов за пользование кредитом с 14.05.2009 (даты требования о досрочном погашении кредита) до конца срока кредита (06.11.2012), что в итоге привело также к завышенному начислению неустойки за несвоевременное погашение процентов.

В письменных объяснениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда изменить в части размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение процентов, подлежащих взысканию, оставив без изменения в остальной части.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы письменных объяснений.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных объяснений, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2009 подлежит изменению в части размера взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Кредитор) и ООО "ИНЭКС" (Заемщик) заключен договор от 24.12.2007 N 105452 об открытии кредитной линии в иностранной валюте, согласно условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию, в рамках которой заемщик вправе получать кредиты на общую сумму 13 150 000 долларов США на основании заключаемых к договору дополнительных соглашений, а Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

24.12.2007 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ИНЭКС" заключено дополнительное соглашение N 1, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в размере 10 500 000 долларов США (подтверждается выпиской по ссудному счету N45208.840.3.0000.0000148 за 16.01.2008, заявлением на перевод от 16.01.2008 N 280, выпиской по расчетному счету заемщика N40702.840.4.0220.0000101 за 16.01.2008) до 06.11.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору от 24.12.2007 N 105452 и соглашению N 1 между истцом и ОАО "РТМ" заключен договор поручительства от 24.12.2007 N 105452/п.

В соответствии с п.п. 1.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору от 24.12.2007 N 105452 и дополнительному соглашению N 1 от 24.12.2007 поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и процентам в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов.

В связи с нарушением заемщиком условий договора N 105452 и дополнительного соглашения N 1 в части погашения кредита (617 647 долларов США на дату 24.12.2008 и 617 647 долларов США на дату 24.03.2008) и уплаты процентов (частично за период с 25.09.2008 по 27.10.2008, а также с 28.10.2008), истцом на основании подпунктов "а", "б" пункта 5.2. договора предъявлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается телеграммой от 27.04.2009.

Между тем, в установленный истцом срок ответчик возврат денежных средств не произвел, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату начисленных процентов и суммы основного долга по кредиту не исполнены, истец на основании п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства предъявил ОАО "РТМ" требование о досрочном взыскании задолженности. Однако требование истца также оставлено без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На момент рассмотрения спора договор поручительства не оспорен и не признан недействительным.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 10 500 000 долларов США.

Кроме того, в судах первой и апелляционной инстанций ответчиками не заявлено возражений относительно оснований и размера основного долга по кредиту.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в общей сумме 127 852,93 долларов США за период просрочки исполнения с 25.12.2008 по 24.03.2009 на сумму задолженности 617 647 долларов США, с 25.03.2009 по 13.05.2009 на сумму задолженности 1 235 294 долларов США, а также за 14.05.2009 на сумму 10 500 000 долларов США.

Учитывая наличие основного долга, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Между тем, истцом признаны и приняты апелляционным судом в качестве обоснованных доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения сумм взыскания в части процентов за пользование кредитом и, соответственно, неустойки за несвоевременное погашение процентов по состоянию на 14.05.2008.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом первоначально были начислены проценты за пользование кредитом за период с 27.10.2008 по 13.05.2009 в размере 725 907,76 долларов США и с 14.05.2009 по 06.11.2012 в размере 2 093 768,29 долларов США, а всего 2 819 676,05 долларов США. Данную сумму процентов суд первой инстанции взыскал с ответчиков.

Между тем, истцом производились безакцептные списания денежных средств с расчетного счета ООО "ИНЭКС" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.12.2007 N 105452, в том числе которые не были учтены при первоначальном расчете.

Так, 24.10.2008 истцом списана сумма в размере 502 424,91 руб. (с учетом п. 3.8 кредитного договора - 18 168,40 долларов США) и 28.10.2008 - 111 330 руб. (с учетом п. 3.8 кредитного договора - 3 961,61 долларов США).

Вместе с тем, списанная истцом 07.10.2008 сумма 602,76 руб. (с учетом п. 3.8 кредитного договора - 23,41 долларов США) была ошибочно учтена в первоначальном расчете истца как 602,76 долларов США, что так же отмечает ООО "ИНЭКС" в своей апелляционной жалобе.

Таким образом, за период с 27.10.2008 по 13.05.2009 за пользование кредитом подлежит взысканию сумма процентов 704 375,11 долларов США. Соответственно, учитывая данные обстоятельства, размер неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредиту по состоянию на 14.05.2008 составляет 70 566,21 долларов США (а не 74 911,81 долларов США, как первоначально было начислено истцом и взыскано судом).

Вместе с тем, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы ООО "ИНЭКС" о неправомерности взыскания судом первой инстанции процентов за пользование кредитом с 14.05.2008 по 06.11.2012, то есть до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выводы суда первой инстанции, касающиеся существа спора, основаны на правильном применении ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуются с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Данная позиция подтверждена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 234-О-О.

Таким образом, истцом правомерно начислены и судом первой инстанции взысканы проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2008 по 06.11.2012 в размере 2 093 768,29 долларов США, а общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование кредитом составляет 2 798 143,40 долларов США.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование кредитом и взысканной неустойки, начисленной на эти проценты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2009 по делу N А40-59784/09-10-390 изменить в части размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать солидарно с ОАО "РТМ", ООО "ИНЭКС" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа сумму 13 496 562 (тринадцать миллионов четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) доллара 54 цента США по кредитному договору от 24.12.2007 N 105452, в том числе основной долг в размере 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) долларов США, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 2 798 143 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сто сорок три) доллара 40 центов США, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 127 852 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два) доллара 93 цента США, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 70 566 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) долларов 21 цент США.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение процентов отказать.

Взыскать с ОАО "РТМ" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "ИНЭКС" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2009 года по делу N А40-59784/09-10-390 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНЭКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова