Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2001 г. N КА-А41/6753-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.01 удовлетворен иск ЗАО Балашихинский завод автокранов и манипуляторов (ЗАО "БАКМ") к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам с сборам по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения от 19.06.01 N 464.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить данное решение и в иске отказать, в связи с неправильным применением арбитражным судом п. 4 ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" и ст. 120 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу истец отмечая правильное применение судом норм материального права, просит оставить обжалуемое решение без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители истца просили оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.
При этом было установлено, что оспоренным решением ответчика от 19.06.01 N 464 истец привлечен к налоговой ответственности в виде штрафных санкций на сумму 114.922 руб. за непредставление в установленный срок деклараций по земельному налогу за 1998, 1999, 2000, а также неуплату сумм земельного налога за пользование земельным участком 5,66 га, на котором находится детский лечебно-оздоровительный центр ЗАО "БАКМ".
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.
Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", ст. 120 ГК РФ, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск, т.к. оспоренный акт ответчика не соответствуют закону и нарушает права истца.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке норм права, не опровергающей правомерности выводов суда, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2001 года по делу N А41-К2-11258/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КА-А41/6753-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании