Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 09АП-22795/2009

город Москва

Дело N А-40-62949/09-63-477

25.11.09

N 09АП-22795/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.09

Полный текст постановления изготовлен 25.11.09.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.09 по делу А-40-62949/09-63-477,

принятое судьей Ишановой Т.Н.

по иску ГУП "Моспромпроект" к ОАО "Московская объединенная Электросетевая компания"

о взыскании 6.765.585 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Токарева С.В. по дов. от 09.11.09

от ответчика - Ситдикова Э.Т. по дов. 01.01.2009

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ГУП "Моспромпроект" к ОАО "Московская объединенная Электросетевая компания" о взыскании 6.765.585 руб. 46 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора N 3-2006/2552-рд. от 28.02.06 и дополнительных соглашений к нему.

Решением суда от 21.09.09 взыскано с ОАО "Московская объединенная Электросетевая компания" в пользу ГУП "Моспромпроект" задолженность в размере 6.663.558 руб. 67 коп. расходы по оплате госпошлины 44.817. руб. 95 коп. В остальной части иска отказано. Ответчик ОАО "Московская объединенная Электросетевая компания" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на необоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности.

Представитель ответчика ОАО "Московская объединенная Электросетевая компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ГУП "Моспромпроект", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы договором на выполнение проектных работ от 28.02.06 N 3-2006/2552-рп. В соответствии с условиями договора ГУП "Моспромпроект" (Подрядчик) обязался выполнить для ОАО "Московская объединенная Электросетевая компания", (Заказчик) проектные работы: Рабочая документация автобазы по адресу: Москва ул. Вавилова, вл. 7-9.

В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 04.09.08 истец принял на себя обязательство по выполнению проектных и изыскательских работ: Уточненные и дополнительные работы к Рабочей документации на строительство автобазы ул. Вавилова вл. 7-9. Согласно дополнительного соглашения N 5 от 20.09.08 истец принял на себя обязательства по разработке рабочей документации на строительство автобазы.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела по этапу N 2.1. представлен акт N 1108 сдачи-приемки проектной продукции на сумму 14.416, 06 руб.; по этапу N 3.1. представлен акт N 1159 сдачи-приемки проектной продукции на сумму 314.210,40 руб.; по Этапу N 3.2. представлен акт N 938 сдачи-приемки проектной продукции на сумму 418.959 руб. По дополнительному соглашению N 5 по этапу N 5 представлен акт N 841 сдачи-приемки проектной продукции на сумму 6.018.000 руб.

В соответствии с п. 5.6. договора оплата должна производиться в течение трех дней с момента подписания заказчиком акта.

В нарушение условий договора обязательства ответчиком по оплате принятых работ надлежащим образом не исполнены.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона. Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы приняты ответчиком по представленным в дело актам без замечаний.

Выставленные истцом счета по договору от 28.02.06 N 3-2006/2552-рп ответчиком частично оплачивались о чем представлены в дело платежные поручения N 3678 от 27.03.08 и 3679 от 27.03.08 (л.д. 84,86).

Контррасчет по заявленной истцом сумме иска в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком в дело не представлен, к материалам апелляционной жалобы не приложен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих и бесспорных доказательств ответчиком в обоснование доводов жалобы в дело не представлено. Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.09 по делу N А-40-62949/09-63-477 оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин Б.Н.Жуков