Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 09АП-22313/2009

г. Москва

Дело N А40-69343/09-28-489

"26" ноября 2009 г.

N 09АП-22313/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эврикон-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2009 года по делу N А40-69343/09-28-489,

принятое судьей Е.Н. Яниной

по иску ООО "Вива Транс" к ООО "Эврикон-Строй" о взыскании 28 308 497 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Лебедев А.Е. - дов. от 12.10.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вива Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Эврикон-Строй" суммы долга по договору N 174/07 от 15.10.2007 в размере 28 308 497 руб.

Решением суда от 11.09.2009 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

ООО "Эврикон-Строй"", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает, что на момент вынесения решения задолженность ответчика составляла 27 658 497 руб., судом не была учтена оплата на 50 000 руб. по платежному поручению N 1242 от 03.09.2009 и оплата на 600 000 руб. по платежному поручению N 815 от 18.06.2009.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, уменьшить сумму, подлежащую взысканию, до 27 658 497 руб.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает. Представил дополнения к апелляционной жалобе, в которых указал, что ответчиком еще оплачено 500 000 руб. платежным поручением от 06.11.2009 и 500 000 руб. платежным поручением от 16.11.2009, в связи с чем просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию, до 26 658 497 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором N 174/07 от 15.10.2007, согласно условиям которого истец (подрядчик) выполняет по заданию ответчика (заказчика) механизированный снос зданий и сооружений по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. 7-я Кожуховская, вл. 3а, стр. 1, 2, 4, 7-10, 12-17; вл. 5, стр. 1-7 с последующим вывозом и размещением железобетонного лома и кирпичного боя - на дробильно-перерабатывающий комплекс, а иных отходов - на полигон.

Надлежащими доказательствами, в частности актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждается факт выполнения истцом работ на общую сумму 84 609 287 руб., что также не оспаривается ответчиком.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании суммы долга в размере 28 308 497 руб., исходил из того, что ответчиком выполненные истцом работы оплачены в общей сумме 56 300 790 руб.

Между тем, ответчиком с апелляционной жалобой представлены платежные поручения N 00815 от 18.06.2009 на сумму 600 000 руб. и N 1242 от 03.09.2009 на сумму 50 000 руб., свидетельствующие о том, что на день рассмотрения судом дела по существу ответчиком частично долг был погашен, и истец не имел право на взыскание указанных сумм.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда и уменьшения подлежащей взысканию суммы долга на 650 000 руб.

Между тем, апелляционный суд не может принять в качестве оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы долга представленные ответчиком с дополнениями к апелляционной жалобе платежные поручения N 1642 на сумму 500 000 руб. и N 1699 на сумму 500 000 руб., поскольку они датированы 06.11.2009 и 16.11.2009 соответственно, то есть после принятия судом решения.

Данные суммы могут быть учтены при исполнении судебного акта.

Поскольку часть долга погашена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, расходы истца по госпошлине по иску подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.

При этом, учитывая, что решение подлежит изменению, при этом на момент рассмотрения дела по существу истцу должно было быть известно о произведенных ответчиком двух платежах на общую сумму 650 000 руб., апелляционный суд приходит к выводу о том, что расходы ответчика по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, указанным в апелляционной жалобе с учетом дополнений.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2009 года по делу N А40-69343/09-28-489 изменить в части взыскания долга.

Взыскать с ООО "Эврикон-Строй" в пользу ООО "Вива Транс" долг в сумме 27 658 497 руб.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Вива Транс" в пользу ООО "Эврикон-Строй" 393 руб. 94 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан