Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 09АП-24694/2009, 09АП-24845/2009

г. Москва

Дело N А40-107031/09-58-776

25 ноября 2009 года

N 09АП-24694/2009-ГК N 09АП-24845/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Восточный экспресс банк", ООО "Еврострой+Г"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года по делу N А40-107031/09-58-776,

принятое судьёй Семикиной О.Н., при участии арбитражных заседателей Нижниковой Е.В., Шахурина В.В.,

по иску ООО "Еврострой+Г" к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности в размере 1 051 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Еврострой+Г" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском первоначально к ООО "Эталонбанк" о взыскании 1051 руб. 66 коп.

На основании ходатайства ОАО "Восточный экспресс банк" определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2009 г. произведена замена ответчика ООО "Эталонбанк" на ОАО "Восточный экспресс банк".

В судебном заседании 8 октября 2009 года Арбитражным судом г. Москвы принято определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области по месту нахождения ответчика ОАО "Восточный экспресс банк", поскольку на момент подачи иска ООО "Эталонбанк" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Восточный экспресс банк".

Не согласившись с определением ОАО "Восточный экспресс банк", ООО "Еврострой+Г" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят судебный акт отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, предъявлен по месту нахождения филиала в г. Москве. Кроме того, изначально иск был предъявлен в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ООО "Эталонбанк" и замена ответчика не влечет изменение подсудности дела.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд иском истцом в качестве ответчика поименовано ОАО "Эталонбанк", находящееся в г. Москве.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что до подачи иска ООО "Эталонбанк" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Восточный экспресс банк".

На основании ходатайства ОАО "Восточный экспресс банк" определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2009 г. произведена замена ответчика ООО "Эталонбанк" на ОАО "Восточный экспресс банк", находящееся в г. Благовещенск Амурской области.

При замене ответчика необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку на момент подачи иска требования были предъявлены к ликвидированному ответчику и впоследствии произведена замена ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело по иску ООО "Еврострой+Г" было принято с нарушением правил подсудности.

Доводы заявителя жалобы о том, что в данном случае иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, предъявлен по месту нахождения филиала в г. Москве является несостоятельным, поскольку требования предъявлены в связи с деятельностью ОАО "Эталонбанк", которое впоследствии было реорганизовано.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года по делу N А40-107031/09-58-776 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова