Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 09АП-20596/2009

г. Москва

Дело N А40-44667/09-98-179

25 ноября 2009 года

N 09АП-20596/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, А.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМДЕЛО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 по делу N А40-44667/09-98-179,

принятое судьёй Котельниковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКК" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМДЕЛО" о взыскании 3 033 039 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Пупина Е.В. (доверенность без номера от 04.09.2009),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "РКК" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМДЕЛО" (далее - ответчик) о взыскании 3 033 039 рублей 46 копеек, в том числе 2 714 495 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг и 318 543 рублей 56 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 иск в части взыскания основного долга удовлетворен в полном объеме, взыскано 309 717 рублей 44 копейки пени, в остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции сослался на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что исковые требования являются обоснованными и подтверждены представленными в дело актами и товарными накладными на расходные материалы, подписанными ответчиком. Расчет неустойки произведен истцом без учета всех установленных договором сроков на составление и подписание актов выполненных работ, выставление и оплату счетов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что выставленные истцом счета и счета-фактуры, а также акты не подтверждают фактического оказания истцом услуг на тех условиях, в том объеме и по тем расценкам, которые предусмотрены договором; оплате подлежат только фактически оказанные услуги. В отзыве на апелляционную жалобу истцом указано, что судом первой инстанции полно выяснены и доказаны все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, отсутствуют нарушения либо неправильное применение норм материального и норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.12.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 926а/12-07 возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений по адресам: город Москва, Орликов переулок, дом 5, строения 1 и 2, и прилегающей территории заказчика, по мытью внутреннего и внешнего остекления указанных строений по заявкам заказчика, по поставке расходных материалов для санузлов, по замене грязезащитных ковров, по очистке свесов кровли объектов от снега и наледи. Перечень работ, выполняемых при уборке внутренних помещений и прилегающей территории, график проведения работ и численный состав персонала, перечень расходных материалов согласованы сторонами в приложениях к договору. Ежемесячная стоимость услуг исполнителя по уборке внутренних помещений составляет 539 747 рублей 20 копеек, по уборке прилегающей территории в зимний период - 57 500 рублей, в летний период - 23 550 рублей. В стоимость услуг не включена стоимость по замене грязезащитных ковров и по очистке свеса кровли от наледи и снега, которые оплачиваются на основании отдельных счетов. Оплата расходных материалов для туалетных комнат производится 1 раз в месяц в соответствии с фактически поставленными расходными материалами на основании отдельного счета. Ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику на подписание акт выполненных работ за месяц. Подписанный заказчиком акт выполненных работ является основанием для оформления исполнителем платежных документов (счета и счета-фактуры). При наличии недостатков выполненных работ они должны быть отражены в акте выполненных работ. Непередача заказчиком исполнителю подписанного акта выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта заказчиком приравнивается сторонами к подписанию заказчиком акта выполненных работ в полном объеме. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов исполнителя в течение 7 календарных дней с момента выставления счета. В случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате услуг, оказанных в сентябре - ноябре 2008 года, январе и феврале 2009 года В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец ссылается на акты выполненных работ, подписанные ответчиком за период с сентября 2008 года по январь 2009 года без каких-либо замечаний, товарные накладные с отметками ответчика в получении расходных материалов для санузлов, доказательства направления ответчику и получения ответчиком неподписанных им актов за февраль 2009 года, а также платежных и иных документов (актов, накладных, претензий) за весь спорный период.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что услуги ему не были оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, а также доказательств того, что оказанные ему услуги им оплачены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежные документы и акты выполненных работ не являются доказательствами фактического оказания услуг, подлежат отклонению на том основании, что в договоре стороны детально согласовали порядок приемки заказчиком услуг исполнителя, истец представил доказательства того, что порядок оформления приема-передачи оказанных услуг им соблюден в соответствии с условиями договора, в актах оказания услуг содержатся ссылки на заключенный договор, в приложениях к которому приведен подробный перечень оказываемых услуг. Кроме актов, исполнение своих обязательств по договору истец подтверждает также товарными накладными. Ответчик в процессе исполнения договора письменно не заявлял о несвоевременном или некачественном выполнении работ, соответствующих актов, как это предусмотрено договором, не составлял.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 по делу N А40-44667/09-98-179 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМДЕЛО" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМДЕЛО" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова