Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/738-01 Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку установил, что заявителем были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2001 г. N КГ-А40/738-01
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-36639/00-9-341 с Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева в пользу АО "Мосэнерго" было взыскано 7249089 руб. 49 коп. долга и 1000000 руб. пени за просрочку оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2000 по делу N А40-36639/00-9-341 апелляционная жалоба ответчика была возвращена заявителю, в связи с тем, что к жалобе не приложены и не значатся в приложении доказательства отсылки ее копии истцу (л.д. 57).

Не согласившись с определением от 28.12.2000 Научный центр сердечнососудистой хирургии им. Бакулева обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить и передать дело в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Ответчик ссылался на то, что в приложении к апелляционной жалобе указана квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу N 175 и в приложениях к жалобе имеется квитанция, подтверждающая отправку копии жалобы истцу.

Отзыв на кассационную жалобу ответчика не поступал.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по заявленным основаниям. Представитель АО "Мосэнерго" пояснил, что своевременно получил от ответчика копию его апелляционной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой ответчика направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть возвращена судьей в случае, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Как следует из подлинной апелляционной жалобы ответчика от 19.12.2000 N 06-8/700, имеющей подлинные оттиски штампа Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 на всех ее трех листах, в перечне приложений за N 11 указана квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу. Также в приложениях к жалобе на 30-м листе имеется подлинная квитанция N 175 об отправке АО "Мосэнерго" 20.12.2000 почтового отправления.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подтверждаются материалами дела и обжалуемое определение от 28.12.2000 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 173-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2000 года по делу N А40-36639/00-9-341 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения апелляционной жалобы Научного центра сердечнососудистой хирургии им. Бакулева по существу.