Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 09АП-24553/2009

г. Москва

Дело N А40- 114237/09-97-897

26.11.2009 г.

N 09АП-24553/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Жукова Б.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИВАС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009 по делу N А40-114237/09-97-897,

принятое судьёй Китовой А.Г.

по иску ООО "Домодедово Констракшн Менеджмент" к ООО "СИВАС" о взыскании 10 227 242, 14 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Домодедово Констракшн Менеджмент" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Сивас" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 227 242руб. 14 коп., составляющего неотработанный аванс, возникшего в результате расторжения договора N ЕРТ 03/2007-02.

Истец заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, мотивированное тем, что определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 г. по делу N А41-22477/09, которым дело направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда N 41-22477/09 от 17 сентября 2009 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009г. дело N А40-114237/09-97-897 по иску ООО "Домодедово Констракшн Менеджмент" к ООО "Сивас" о взыскании 10 227 242руб. 14 коп. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с вынесенным определением ответчик ООО "СИВАС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, ссылается на тот факт, что договорные отношения между сторонами прекращены до даты подачи искового заявления, договорная оговорка о рассмотрении спора в Арбитражном суде Московской области отсутствует, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Рассмотрев дело в порядке статей 39, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 г. дело N А41-22477/09 передано дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в связи с тем, что договорные отношения сторон прекращены и, соответственно, иск подлежит предъявлению в порядке ст. 35 АПК РФ в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. определение Арбитражного суда Московской области N 41-22477/09 отменено, при этом суд указал на то, что стороны до принятия к производству арбитражным судом искового заявления по спору о взыскании неосновательного обогащения (по снованиям неисполнения договорных обязательств и последующего расторжения договора), установили договорную подсудность. Поскольку неосновательное обогащение в имущественной сфере ответчика возникло в результате неисполнения своих обязательств по договору, в котором стороны предусмотрели договорную подсудность, в соответствии с которой споры между сторонами договора подлежат рассмотрению Арбитражным судом Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009г. принято к производству исковое заявление ООО "Домодедово Констракшн Менеджмент" к ООО "Сивас" о взыскании 10 227 242руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009г. дело N А40-114237/09-97-897 по иску ООО "Домодедово Констракшн Менеджмент" к ООО "Сивас" о взыскании 10 227 242руб. 14 коп. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При исследовании материалов дела, судебной коллегией Девятого арбитражного апелляционного суда установлено, что в обоснование своих требований истец ссылается договор N ЕРТ 03/2007-02 от 02 октября 2007 г., заключенный между ООО "Домодедово Констракшн Менеджмент" и ООО "СИВАС". Истец указывает, что ответчик, не исполнил в полном объеме обязательства по выполнению проектных работ по реконструкции здания, предусмотренных договором N ЕРТ 03/2007-02 от 02 октября 2007 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, договор был расторгнут, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение ответчика в размере 10 227 242 руб. 14 коп., что составляет сумму неотработанного аванса. В соответствии с п. 17.2 договора N ЕРТ 03/2007-02 от 02 октября 2007 г. стороны определили подсудность рассмотрения спора - Арбитражный суд Московской области.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы. На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 08.10.2009 по делу N А40-114237/09-97-897 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СИВАС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н. Жуков Б.Н.