|
г. Москва
|
Дело N А40-51969/08-131-344
|
|
26 ноября 2009 года
|
N 09АП-22317/2009-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиным К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костиненко Виталия Анатольевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2009 года по делу N А40-51969/08-131-344,
принятое судьёй Гончаренко С.В.,
по иску Костиненко Виталия Анатольевича к Егоровой Ксении Александровне, Гаеву Игорю Александровичу, Казакову Михаилу Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭРЛЕНД", 3-и лица: Закрытое акционерное общество "Фрам-Сервис", Орлова Людмила Анатольевна, о признании недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТЭРЛЕНД", решений участников ООО "ТЭРЛЕНД" о внесении изменений в Устав ООО "ТЭРЛЕНД", об утверждении новых редакций Устава ООО "ТЭРЛЕНД", уведомлений регистрирующего органа об утверждении новых редакций Устава, решения участника ООО "ТЭРЛЕНД" о ликвидации ООО "ТЭРЛЕНД", назначении ликвидатора и публикации сведений о ликвидации, об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТЭРЛЕНД" и предоставлении данного баланса в уполномоченный орган ФНС России, решения об утверждении ликвидационного баланса ООО "ТЭРЛЕНД" и предоставлении данного баланса в уполномоченный орган ФНС России,,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шемяткова А.Г. по доверенности от 26.05.2009 г., Цветков Ю.Ю. по доверенности от 26.05.2009 г.;
от ответчиков: Егоровой К.А.- Чижов В.Е. по доверенности от 10.02.2009 г., Гаева И.А.- Минеев А.А. по доверенности от 21.10.2009 г., Казаков М.Е. не явился, извещен, ООО "ТЭРЛЕНД" не явился, извещен; от третьих лиц: ЗАО "Фрам-Сервис" не явился, извещен, Орловой Л.А. не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Костиненко В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с названными выше требованиями к Егоровой Ксении Александровне, Гаеву Игорю Александровичу, Казакову Михаилу Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭРЛЕНД", 3-и лица: Закрытое акционерное общество "Фрам-Сервис", Орлова Людмила Анатольевна. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему на основании договора купли-продажи от 20.12.1999 г., заключенного с ЗАО "Фрам-Сервис", принадлежит 80 % доли ООО "ТЭРЛЕНД". 6 мая 2008 года истцу стало известно, что 19 февраля 2008 года ООО "ТЭРЛЕНД" ликвидировано, а истец не является участником ООО "ТЭРЛЕНД".
Решением суда от 16.09.2009 г. в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что статус Костиненко В.А., как участника ООО "ТЭРЛЕНД", не подтвержден, а также истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный в ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что суд не дал оценку представленным истцом доказательствам возникновения у истца права на долю в обществе с учетом отсутствия со стороны ответчика заявлений о фальсификации доказательств, а также не учел заявления Егоровой К.А. о признании иска и Орловой Л.А., подтвердившей факт продажи доли истцу. Кроме того, договор купли-продажи от 20.12.1999 г., несмотря на то, что подписан неизвестным лицом от имени Орлова Н.М., являвшегося генеральным директором ЗАО "Фрам-Сервис", впоследствии был одобрен обществом и стоимость доли была оплачена обществу. Суд первой инстанции также не дал оценку заключению почерковедческой экспертизы, в соответствии с которой подпись в ордере и решении акционера ЗАО "Фрам-Сервис" принадлежит Орловой Л.А.
Представители заявителя жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представители Егоровой К.А. и Гаева И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзывах на жалобу, считают решение суда законным и обоснованным.
Представители Казакова М.Е., ООО "ТЭРЛЕНД", ЗАО "Фрам-Сервис", Орловой Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
По смыслу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Истцом заявлены требования о признании недействительными договора от 06.07.2006 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТЭРЛЕНД", заключенного между Егоровой К.А. и Гаевым И.А, договора от 04.04.2007 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТЭРЛЕНД", заключенного между Гаевым И.А. и Казаковым М.Е., решения участника ООО "ТЭРЛЕНД" Егоровой К.А. N 2 от 05.07.2006 г. о внесении изменений в Устав ООО "ТЭРЛЕНД" о подтверждении полномочии генерального директора и об уведомлении регистрирующего органа о смене паспортных данных Егоровой К.А., решения участника ООО "ТЭРЛЕНД" Егоровой К.А. N 3 от 05.07.2006 г. о назначении генерального директора Гаева И.А., решение участника ООО "ТЭРЛЕНД" Гаева И.А. N 4 от 06.07.2006 г. об утверждении новой редакции N 1 Устава ООО "ТЭРЛЕНД" в связи с изменением участника и о подтверждении полномочий генерального директора Гаева И.А. и уведомлении регистрирующего органа об утверждении новой редакции N 1 Устава, решения участника ООО "ТЭРЛЕНД" Казакова М.Е. N 6 от 04.04.2007 г. об утверждении новой редакции Устава N 2 ООО "ТЭРЛЕНД" в связи и изменением участника и о назначении нового генерального директора Казакова М.Е., уведомлении регистрирующего органа об утверждении новой редакции N2 Устава ООО "ТЭРЛЕНД", решения участника ООО "ТЭРЛЕНД" Казакова М.Е. N 7 от 03.05.2007 г. о ликвидации ООО "ТЭРЛЕНД", назначении ликвидатора Казакова М.Е. и публикации сведений о ликвидации, решения участника ООО "ТЭРЛЕНД" Казакова М.Е. N 8 от 07.08.2007 г. об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТЭРЛЕНД" и предоставлении данного баланса в уполномоченный орган ФНС России, решения участника Казакова М.Е. ООО "ТЭРЛЕНД" N 9 от 08.02.2008г. об утверждении ликвидационного баланса ООО "ТЭРЛЕНД" и предоставлении данного баланса в уполномоченный орган ФНС России.
В обоснование указанных требований Костиненко В.А. указал, что ему на основании договора купли-продажи от 20.12.1999 г., заключенного с ЗАО "Фрам-Сервис", принадлежит 80 % доли ООО "ТЭРЛЕНД", с 01.03.2005 г. является генеральным директором Общества, однако в мае 2008 года стало известно, что единственным участником Общества являлся Казаков М.Е., а само общество ликвидировано по решению учредителей, о чем 19.02.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись N 6087746521770.
Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о Костиненко В.А. как об участнике и генеральном директоре данного общества.
При этом судом также установлено, что договор от 20.12.1999 г. подписан от имени ЗАО "Фрам-Сервис" генеральным директором данного общества - Орловым Николаем Михайловичем. Однако в материалы дела представлена нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти, согласно которому Орлов Николай Михайлович 12 сентября 1998 г. умер, и, следовательно, в договоре стоит подпись неизвестного лица.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, не соответствующий требованиям закона, является ничтожным с момента его заключения.
В соответствии со статьями 53, 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственност
