Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 09АП-23658/2009

город Москва

27.11.09

Дело N А-40-124004/09-101-354б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.09

Полный текст постановления изготовлен 27.11.09.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АйТи Вижн"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.09 по делу А-40-124004/09-101-354б,

принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению должника ООО "АйТиВижн" о признании банкротом

при участии в судебном заседании:

от должника Анюров В.Н. по дов. 30.10.09

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "АйТиВижн" с заявлением от 22.09.09 о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением от 19.09.09 заявление должника оставлено без движения до 29.10.09 ООО "АйТиВижн" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения представить перечень документов в соответствии со ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 30.10.09 возвращено заявление должника на основании ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Должник ООО "АйТиВижн" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что им представлены были необходимые документы в установленный срок, а именно 27.09.09.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что поступившее заявление должника от 22.09.09 оставлено без движения определением от 29.09.09 в связи с тем, что в заявлении не отражены сведения и не приложены требуемые законом соответствующие документы, в нарушение норм: п. 2 ст. 37 , п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 38, п. 4 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 5 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 8 ст. 75 АПК РФ. В связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения определением от 30.10.09 заявление возвращено заявителю.

Заявитель указывает в обоснование жалобы, что им устранены указанные в определении об оставлении без движения недостатки 27.10.09 в пределах установленного судом срока.

К материалам апелляционной жалобы приложена копия заявления от 27.10.09 с указанием приложения документов, однако сами документы являющиеся приложением к заявлению о признании банкротом суду апелляционной инстанции не представлены. (Подлинник заявления обозревался судом в ходе заседания).

Подлинник документа об оплате госпошлины (платежное поручение N 132 от 22.10.09) с указанием необходимых реквизитов о списании денежных средств со счета плательщика также не представлен.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что нарушения указанные в определении об оставлении без движения заявления должника не устранены.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении заявления ООО "АйТиВижн" заявителю применительно к ст. ст. 32,34,39,44, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем должника заявлено, что необходимый к заявлению о признании банкротом комплект документов передан в суд первой инстанции повторно.

С учетом изложенного оснований к отмене определения не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.09 по делу N А-40-1240004/09-101-354б оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "АйТиВижн" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик