Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 10АП-3777/2009

г. Москва

Дело N А41-1850/09

02 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А., при участии в заседании:

от ответчика - Миненков Н.Н. - по доверенности от 12.01.09г., Степанов А.Н, - по доверенности от 07.05.09г., рассмотрев в судебном заседании дело N А41-1850/09 по иску Индивидуального предпринимателя Худякова Андрея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Система Фактор" с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ВТМ" о взыскании 455.801руб. 05коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Худяков Андрей Васильевич (далее ИП Худяков А.В.) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система Фактор" (далее ООО "Система Фактор") о взыскании 455.801руб. 05коп. (л.д.3-5 т.1).

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-77607/08-83-714 от 15.12.08г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (л.д.29 т.1).

Арбитражным судом Московской области данному делу присвоен N А41-1850/09. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВТМ" (далее ООО "ВТМ") - определение суда от 10.03.09г. (л.д.44 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1850/09 от 18.06.09г. исковые требования удовлетворены (л.д.72-73 т.1).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Система Фактор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, считая его незаконным и необоснованным (л.д.80-81 т.1).

Согласно статье 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч.1 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

18.05.09г. судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела N А41-1850/09 к судебному разбирательству на 17.06.09г. на 09 час. 45 мин., зал N 419 (л.д.62 т.1).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия данного определения направлена ООО "ВТМ" по адресу: 107076, г.Москва, 1-я Бухвостова, 12/11, 12 (л.д.63-64 т.2).

Копия судебного акта по вышеназванному адресу не вручена, на конверте имеется справка органа связи о причине невручения: "адресат по указанному адресу не проживает".

Принимая решение 17.06.09г., суд первой инстанции указал на надлежащее извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72 т.1).

Между тем, в материалах дела имеются сведения об иных адресах ООО "ВТМ".

В договоре поставки N Р-39/08 от 09.07.08г, заключенном между истцом и ООО "ВТМ", в разделе "Реквизиты и подписи сторон" содержатся сведения о юридическом и фактическом адресе ООО "ВТМ": 107076, г.Москва, 1-я Бухвостова, 12/11 (л.д.9 т.1).

Данный адрес судом первой инстанции указан в определении от 10.03.09г. о привлечении ООО "ВТМ" к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.44 т.1).

Кроме того, согласно распечатке сайта Федеральной налоговой службы, содержащей сведения в отношении ООО "ВТМ", в графе адрес (местонахождение) юридического лица содержатся сведения о следующем адресе названного юридического лица: 109469, г.Москва, Братиславская ул., 30 (л.д.53 т.1).

Однако доказательств направления третьему лицу определения суда от 18.05.09г. о назначении дела к судебному разбирательству на 17.06.09г. по двум указанным выше адресам в материалах дела не имеется.

Таким образом, ООО "ВТМ" не было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч.5 ст.270 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса.

05.10.09г. арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А41-1850/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д.2-3 т.2).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.8-9, 11-22 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела, 09.07.08г. между ООО "ВТМ" (поставщик) и ИП Худяковым А.В. (дистрибьютор) заключен договор поставки N Р-39/08, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а дистрибьютор принять и оплатить продукты питания (товар) на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами. Все документы, связанные с поставкой товара по настоящему договору (заказы, товарно-транспортные накладные (накладные), счета-фактуры, акты) являются приложениями к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть (л.д.6-9 т.1).

В соответствии с п.4.5 названного договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней от момента поставки товара.

23.07.08г. и 31.07.08г. ООО "ВТМ" произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 455.801руб. 05коп. (л.д.11, 12 т.1).

25.07.08г. ООО "ВТМ" уведомило ИП Худякова А.В. о получении от ООО "Система Фактор" финансирования поставок, производимых поставщиком, под обеспечение - уступку денежных требований к дебиторам, в связи с чем просило по поставкам, произведенным с 21.07.08г. во исполнение договора Р-39/08 от 09.07.08г., осуществлять платежи на расчетный счет ООО "Система Фактор" ИНН 7713550754 N 40701810000000003418 в КБ "СИСТЕМА" ООО г.Москва, к/с 30101810600000000494 г.Москва, БИК 044525494 (л.д.15 т.1).

21.08.08г. ИП Худяковым А.В. платежными поручениями N N 301, 302 на указанный выше расчетный счет перечислены денежные средства ООО "Система Фактор" в счет оплаты товаров по договору с ООО "ВТМ" на общую сумму 455.801руб. 05коп. (л.д.13, 14 т.1).

31.07.08г. поставщик уведомил ИП Худякова А.В. о том, что будет получать финансирование поставок под обеспечение - уступку требований к дебиторам от Банка НФК (ЗАО), в связи с чем общество просило осуществлять платежи по поставкам, произведенным с 21.07.08г., на счет Банка НФК (ЗАО) - л.д.16 т.1.

19.09.08г. истец в адрес ООО "Система Фактор" направил претензию, в которой просил предоставить копию договора уступки денежного требования, заключенного между ООО "ВТМ" и данным юридическим лицом, а в случае отсутствия указанных отношений вернуть на расчетный счет ИП Худякова А.В. ошибочно перечисленные платежными поручениями N N 301, 302 от 21.07.08г. денежные средства в сумме 455.801руб. 55коп. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д.18, 19 т.1).

Полагая, что вышеназванная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и должна быть возвращена истцу на основании ст.1102 ГК РФ, ИП Худяков А.В., ссылаясь на п.1 ст.830 ГК РФ, обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеназванной нормы материального права истец, обратившись к ответчику за неосновательным обогащением, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет истца имущество (денежные средства), которое он обязан возвратить потерпевшему.

Согласно п.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Как видно из материалов дела, уведомление ООО "ВТМ" об уступке ООО "Система Фактор" (первоначальному кредитору) денежного требования, вытекающего из договора поставки N Р-39/08, получено ИП Худяковым А.В. 25.07.08г.

Уведомление ООО "ВТМ" об уступке денежного требования новому кредитору Банку НФК (ЗАО) получено истцом 31.07.08г.

Как видно из материалов дела, в производстве Арбитражного суда г.Москвы находилось дело N А40-67104/08-29-649 по иску Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) к ИП Худякову А.В. (третьи лица ООО "Система Фактор", ООО "ВТМ") о взыскании 455.801рб. 05коп. задолженности на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 30.06.08г. N ДФ-258/2008.

ИП Худяков А.В., возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление Банка НФК "ЗАО" указал, что произведя оплату 21 августа 2008 года по договору поставки от 09 июля 2008 года в адрес ООО "Система Фактор" платежными поручениями на общую сумму 455.801руб. 05коп. в соответствии с полученным ответчиком (ИП Худяковым А.В.) уведомлением от 25 июля 2008 года, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства (л.д.24-25 т.2).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67104/08-29-649 от 16.12.08г. в удовлетворении исковых требований Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) к ИП Худякову А.В. о взыскании 455.801рб. 05коп. отказано (л.д.146-147 т.1). Суд дал оценку договору N Р-39/08 от 09.07.08г., товарным накладным от 23.07.08г. и 31.07.08г., а также уведомлениям от 21.07.08г. и 31.07.08г.

При этом судом установлено, что согласно уведомлениям от поставщика товара - ООО "ВТМ" от 21.07.08г. и 31.07.08г. ИП Худяков А.В. обязан производить платежи за поставленный товар в адрес ООО "Система Фактор".

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, перечисление истцом денежных средств в адрес ответчика в счет оплаты товара по договору поставки N Р-39/08 от 09.07.08г. является правомерным, в связи с чем оснований для применения статьи 1102 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1850/09 от 18 июня 2009 г. отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Худякова Андрея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система Фактор" 1.000руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева