Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 10АП-4706/2009

г. Москва

05 ноября 2009 года

Дело N А41-15592/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "НПК "Катрен" - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ООО "Здоровая планета" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Здоровая Планета"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года

по делу N А41-15592/09, принятое судьей Дубиной Н.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровая планета"

о взыскании 3 197 459 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее ЗАО "НПК "Катрен") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровая планета" (далее - ООО "Здоровая планета") о взыскании 3 197 459 руб. 81 коп., в том числе 1 630 205 руб. 66 коп., составляющих задолженность по расчетам за поставленные лекарственные средства на основании договора поставки от 14 марта 2008 года N 2202, 1 567 254 руб. 15 коп. - пени за просрочку оплаты на основании пункта 3.6 договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Здоровая планета" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2009 года между ЗАО "НПК "Катрен" (поставщиком) и ООО "Аптечная сеть "Добрый доктор" (покупателем) был заключен договор поставки N 2202 лекарственных средств и предметов медицинского назначения.

Судом первой инстанции установлено, что поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами, который был частично оплачен, задолженность по оплате согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 февраля 2008 года по 31 мая 2008 года, подписанному сторонами, составила 1 630 205 руб. 66 коп. Письмом от 29 мая 2008 года N 63105/08, адресованным ЗАО "НПК "Катрен", ООО "Здоровая планета" гарантировало оплату по договору поставки.

Между ЗАО "НПК "Катрен" (кредитором), ООО "Аптечная сеть "Добрый доктор" (должником) и ООО "Здоровая планета" (новым должником) был заключен договор о переводе долга от 14 июля 2008 года, по условиям которого новый должник полностью принял на себя обязательства должника перед кредитором по оплате поставленного товара по договору поставки от 14 марта 2008 года N 2202 на общую сумму 1 630 205 руб. 66 коп., а также причитающихся за задержку оплаты штрафных санкций.

ООО "Здоровая планета" оплату задолженности не произвело.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал обоснованными требования ЗАО "НПК "Катрен" по взысканию основного долга. Кроме того, суд также признал обоснованными требования о взыскании пеней за просрочку оплаты в сумме 1 567 254 руб. 15 коп., начисленных на основании пункта 3.6. договора поставки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Здоровая планета" не было извещено о времени и месте заседания суда первой инстанции. В материалах дела имеются извещения, которые были направлены судом первой инстанции ООО "Здоровая планета" по юридическому адресу: 121096, г. Москва, ул. Олеко Дундича, дом 3, и почтовому адресу: 105082, г. Москва, Рубцовская набережная, дом 4, кор.1. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отделениями связи с отметками "истек срок хранения". В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года по делу N А41-15592/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина