Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2001 г. N KГ-A40/7730-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2001 г. N KГ-A40/7730-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КГ-А40/7730-01,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/7730-01

Государственное унитарное эксплуатационное предприятие "ЭФЕС" (далее - ГУЭП "ЭФЕС") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 30.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-22175/01-122-141, которыми были признаны недействительными распоряжение Минимущества России от 26.09.2000 N 581-р "О закреплении за ГУЭП "ЭФЕС" зданий, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 6а и ул. Малая Бронная, д. 19, стр. 2 и свидетельство о государственной регистрации права от 10.05.2001 о праве хозяйственного ведения ГУЭП "ЭФЕС" на здание по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 19, стр. 2.

Однако к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Платежное поручение от 01.11.2001 N 619 не может служить таким документом, поскольку в нем указано, что госпошлина уплачивается за исковое заявление о расторжении дог. аренды N 46 от 31.01.1992, но не за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, а сумма, указанная в платежном поручении в размере 2000 руб. вдвое больше размера государственной пошлины необходимой к уплате за подачу данной кассационной жалобы.

Ходатайство заявителя от 29.11.2001 N 04-745 с просьбой зачесть указанную сумму в счет государственной пошлины по кассационной жалобе не основано на законе и не может быть удовлетворено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 168 АПК РФ, кассационная жалоба возвращается заявителю, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку платежное поручение от 01.11.2001 N 619 не может служить доказательством перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы, то сумма пошлины, уплаченная по этому платежному поручению, не возвращается заявителю кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу с приложенными материалами возвратить ГУЭП "ЭФЕС".