Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 10АП-4455/2009

г. Москва

02 ноября 2009 года

Дело N А41-8900/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Котесова Л.С. - председатель Президиума коллегии адвокатов, постановление N 02/5-08 от 16.04.08, Терещенко И.В. - представитель по доверенности N 17/8-02 от 28.10.09, от ответчика: Шеришева С.А. - представитель по доверенности N 136 от 22.06.09, Красиловец Л.А. - представитель по доверенности N 66 от 30.07.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Серпуховский кирпичный завод"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2009 года

по делу NА41-8900/09, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску Коллегии адвокатов "Профессионал" к ЗАО "Серпуховский кирпичный завод"

о взыскании 700 000 рублей, по встречному иску ЗАО "Серпуховский кипичный завод"

к Коллегии адвокатов "Профессионал" о взыскании 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Коллегия адвокатов "Профессионал" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Серпуховский кирпичный завод" о взыскании задолженности по договору от 05.05.08 в размере 100 000 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 700 000 рублей (т.1, л.д. 39-41).

ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с встречным исковым заявлением к Коллегии адвокатов "Профессионал" о взыскании части предоплаты в размере 200 000 рублей (т.1, л.д. 23-24).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2009 года взыскано с ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" в пользу Коллегии адвокатов "Профессионал" 100 000 рублей задолженности. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 05 мая 2008 года между Коллегией адвокатов "Профессионал" (поверенный) и ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" (Доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательства защищать права и законные интересы Доверителя, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором по проведению переговоров, ведения гражданских дел в арбитражном суде по спору о нарушениях прав ЗАО на право владения и пользования земельным участком (горным отводом в размере 96 га в пос. Лукьяново Серпуховского района Московской области) до разрешения спора по существу в интересах доверителя (т.1, л.д. 12-14).

Согласно пункту 4.2. договора от 05.05.08 стоимость выполненных поручений составляет 1 000 000 рублей и оплачивается траншами: первый транш в сумме 300 000 рублей оплачивается в момент подписания договора. Последующая оплата производится по мере выполнения работы по договору при выставлении счета и актов о проделанной предыдущей работе.

Коллегия адвокатов "Профессионал" и ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" подписали акт приемки выполненных работ от 13.10.08 на сумму 100 000 рублей (т.1, л.д. 25-26).

В феврале 2009 года Коллегия адвокатов "Профессионал" направило в адрес ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" письмо, в котором просило погасить задолженность в размере 100 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 05.05.08 (т.1, л.д. 16-17).

Поскольку задолженность погашена не была, Коллегия адвокатов "Профессионал" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО "Серпуховский кирпичный завод", возражая против требований Коллегии адвокатов "Профессионал" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании предоплаты в размере 200 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 05.05.08, указав в его обоснование, что ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" было перечислено Коллегии адвокатов "Профессионал" 300 000 рублей по договору от 05.05.08, работы были выполнены только на 100 000 рублей, что подтверждается актом от 13.10.08.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальный иск и, отказывая в удовлетворении встречного иска, исходил из того, что первая сумма по договору в размере 300 000 рублей оплачивается в момент подписания договора и не обуславливается какими-либо условиями, а входит составной частью собствено в существо обязательств поверенного, остальные суммы подлежат выплате при наличии акта о проделанной предыдущей работе.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре на оказание юридических услуг от 05.05.08 указано, что стоимость выполненных поручений составляет 1 000 000 рублей и оплачивается траншами: первый транш в сумме 300 000 рублей оплачивается в момент подписания договора. Последующая оплата производится по мере выполнения работы по договору при выставлении счета и акта о проделанной предыдущей работе.

Факт оплаты 300 000 рублей при подписании названного договора сторонами не оспаривается.

В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 13.10.08, согласно которому оказано услуг на сумму 100 000 рублей (т.1, л.д. 25-26).

Из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ N 48 от 29.09.99 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Факт совершения Коллегией адвокатов "Профессионал" указанных в договоре от 05.05.08 действий зафиксирован в акте от 13.10.08, согласно которому всего оказано услуг на сумму 100 000 рублей (т.1, л.д. 25-26).

Кроме того, в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 10.12.08 (т.1. л.д. 18), согласно которому Коллегия адвокатов "Профессионал" оказало ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" услуг на 100 000 рублей. Названные услуги состояли из участия в судебном заседании в Десятом арбитражном апелляционном суде, ознакомлении с материалами дела, анализа материалов дела и подготовки документов, участия в апелляционной инстанции, составлении апелляционной жалобы, составление возражений на отзыв ООО "Заречье-Ока". Факт оказания данных услуг подтвержден представленными в материалы дела судебными актами Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9171/08.

Поскольку услуги, зафиксированные в акте от 10.12.08, указаны в договоре от 05.05.08, факт их оказания подтвержден материалами дела, апелляционный суд считает, что всего оказано услуг по названному договору на 200 000 рублей. Каких-либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по договору от 05.05.08 были оказаны на большую сумму, в материалы дела не представлено.

Из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить только оказанные услуги, в связи с чем выводы суда первой инстанции о том, что сумма в размере 300 000 рублей оплачивается в момент подписания договора и не обуславливается какими-либо условиями, нельзя признать правомерными.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2009 года по делу N А41-8900/09 отменить.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коллегии адвокатов "Профессионал" в пользу ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В удовлетворении основного иска отказать.

Взыскать в доход Федерального бюджета с Коллегии адвокатов "Профессионал" 500 рублей за подачу апелляционной жалобы, с ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина