Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 10АП-5194/2009

г. Москва

05 ноября 2009 года

Дело N А41-18872/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г., при участии в заседании:

от истца: Грибков А.Е., представитель по доверенности N 33 от 01.07.2009 г. ,

от ответчика: Харитонова Н.А., представитель по доверенности N 803 от 13.07.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нахабинской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г. Москвы

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2009 года по делу N А41-18872/09, принятое судьей Макаровой Т.М., по иску ОАО "ВСК-Энерго" к Нахабинской Квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г. Москвы о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВСК-Энерго" (далее- ОАО "ВСК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Нахабинской Квартирно-эксплуатационной части КЭУ г. Москвы о взыскании задолженности по государственному контракту N 12-12/08-РД от 24.12.2008 г. в размере 1 104 458 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 541 руб. 28 коп.

До принятия судом решения по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 12 721 204 руб. 33 коп., в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 680 769 руб. 82 коп. за период с 26.02.2009 г. по 07.08.2009 г., сумму процентов просит взыскать с 08.08.2009г. по день фактической оплаты суммы основного долга (л.д. 39, т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 12 721 204 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 г. по 07.08.2009г. в сумме 596 251 руб. 01 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района г. Москвы обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 251 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 24.12.2008 между ОАО "ВСК-Энерго" (продавец) и Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района (покупатель) заключен государственный контракт N 12-12/08-РД на поставку электрической энергии, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. В последующем 01.01.2009 между сторонами подписаны дополнительные соглашения NN 1, 2 к контракту (л.д.8-26)

Пунктом 7.4 вышеназванного контракта предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электроэнергию производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия контракта стороны установили в один год с 01.01.2009 г. (п. 11.1 контракта).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств, поставил электрическую энергию ответчику, который принятую электрическую энергию оплатил не полностью, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исходил из того, что требования истца являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционный инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а также размер задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,

водой и другими товарами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается Довод Нахабинской Квартирно-эксплуатационной части района, изложенный в апелляционной жалобе о том, что причиной несвоевременной оплаты явилось недофинансирование его (бюджетной организации) из федерального бюджета, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Пунктом 4.4.3 контракта предусмотрено, что покупатель обязан производить оплату потреблённой электрической энергии в согласованные сроки в полном объёме в пределах доведённых ему главным распорядителем средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств. При несвоевременном поступлении средств на его лицевой счёт, открытый в органе федерального казначейства, информировать главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета о необходимости исполнения поставленных в установленном порядке на учёт в органе федерального казначейства обязательств по оплате электрической энергии. Предоставить подтверждение наличия установленного ему лимита в рамках бюджетных обязательств.

В силу ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие его обращения к главному распорядителю средств федерального бюджета о необходимости исполнения поставленных в установленном порядке на учёт в органе федерального казначейства обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из недоказанности отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства и оснований для освобождения от ответственности в виде взыскания процентов, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Учитывая, что сумма долга оплачена не была, суд первой инстанции в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору исходя из ставки ЦБ РФ - на день вынесения решения (10, 75%).

Арбитражный апелляционный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его правильным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Правовых оснований для отмены или изменения судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2009 года по делу N А41-18872/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нахабинской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ г. Москвы - без удовлетворения.

Взыскать с Нахабинской квартирно-эксплуатационной части квартирно-эксплуатационное управление города Москвы в пользу федерального бюджета расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одной тысячи) руб.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев