Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2001 г. N КА-А40/775-01 В удовлетворении иска о возмещении убытков отказано, поскольку убытки были понесены истцом в результате риска, допущенного им при осуществлении своей предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2001 г. N КА-А40/775-01
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Ачинский бензин" обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ, Правительству РФ и Центральному банку РФ о возмещении убытков в сумме 1174461 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что в результате действий Правительства России и Центрального банка России, имевших место в августе 1998 года, истец не смог полностью погасить кредит, заключенный между АКБ "СБС-Агро" и обществом 11.06.98 на сумму 48662 доллара США. Поскольку в результате обвала рубля курс доллара возрос, общество понесло убытки в указанной сумме. Ответчики иск не признали, пояснив, что истец понес убытки не в результате событий, имевших место в августе 1998 года, а в результате риска, допущенного им при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2000 г. по делу N 72-162 в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Ачинский бензин" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неприменение судом ст. 55 Конституции России, которая гарантирует неприкосновенность собственности субъектов предпринимательской деятельности и ст. 58 АПК РФ.

В заседаний кассационной инстанции представитель заявителя не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представители Министерства финансов РФ и Центрального Банка РФ полагает, что решение суда постановлено в соответствии с Законом, поскольку истец не представил доказательств вины ответчиков в причинении убытков и наличия причинной связи между событиями имевшими место в августе 1998 года и убытками ЗАО "Ачинский бензин".

Законность судебного акта Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как следует из обязательств дела истец, занимаясь предпринимательской деятельностью, 11 июня 1998 года заключил с АКБ "СБС-Агро" в лице Тувинского регионального филиала кредитный договор на сумму 48662 доллара США в рублевом эквиваленте в сумме 300244 рубля со сроком возврата кредита 11.12.98 под 40% годовых. Однако в указанный срок кредит погашен не был.

Истец полагает, что несвоевременное погашение обязательств по кредитному договору имело место в результате действий Правительства РФ и Центрального Банка РФ в августе 1998 года.

Разрешая спор, суд правильно указал в решении, что при предъявлении иска о взыскании убытков, истец в соответствии со ст. 53 АПК РФ обязан доказать противоправные действия ответчика, причинение убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями и причинением убытков.

Таких доказательств истцом представлено не было.

События, имевшие место 8 августа 1998 года не находятся в причинной связи с ненадлежащим исполнением истцом кредитного договора. Изменение курса доллара США по отношению к рублю и возникшая в связи с этим курсовая разница относятся к риску возникновения убытков при осуществлении истцом предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным, доводы жалобы во внимание не принимаются, поскольку изъятие собственности у истца произведено не было. Это обстоятельство истцом не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2000 г. по делу N 72-162 оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Ачинский бензин" госпошлину, связанную с рассмотрением кассационной жалобы в федеральный бюджет в сумме 7997 рублей 50 коп.