Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 10АП-5198/2009

г. Москва

06 ноября 2009 года

Дело N А41-16667/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Ильинское-Усово": Приешкин Д.В. по доверенности от 15.03.2007, от заинтересованных лиц: представители не явились надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ильинское-Усово"

на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-16667/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Ильинское-Усово"

об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии в деле заинтересованных лиц: Министерства имущественных отношений Московской области, Территориального управления Росимущества по Московской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Красногорского муниципального района, администрации сельского поселения Ильиское Красногорского муниципального района, администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ильинское-Усово" (далее - ЗАО "Ильинское-Усово") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта владения на праве собственности в силу приобретательной давности следующим недвижимым имуществом:

- жилым помещением по адресу: Московская область, Красногорский район, г.Красногорск, мрк. Опалиха, ул.Счастливая, д.34, кв.2, год постройки - 1958, общей площадью 27,3 кв.м. инвентарный номер 090:029-6999/2, лит.А, а1; - нежилым зданием: зерносклад, год постройки - 1954, общей площадью 188,5кв.м., инвентарный N 7195, адрес объекта: Московская область, Красногорский район, с.Ильинское.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство имущественных отношений Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области, Управление Федеральной Регистрационной службы по Московской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Красногорского муниципального района, администрация сельского поселения Ильиское Красногорского муниципального района, администрация городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-16667/09 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Ильинское-Усово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование своего заявления ЗАО "Ильинское-Усово" ссылается на то обстоятельство, что здание зерносклада по адресу: Московская область, Красногорский район, с.Ильинское, был построено совхозом "Ильинское-Усово" в 1954 году, а жилое помещение по адресу: Московская область, Красногорский район, г.Красногорск, мрк. Опалиха, ул.Счастливая, д.34, кв.2, находится на балансе совхоза "Ильинское-Усово" с 1958 года. Вместе с тем, при приватизации совхоза "Ильинское-Усово" и образовании ЗАО "Ильинское-Усово" спорные объекты не попали в план приватизации совхоза и акт оценки зданий и сооружений.

ЗАО "Ильинское-Усово" полагает, что приобрело право собственности на названные объекты в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия; 2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; 4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из текста поданного заявления усматривается, что заявитель по делу просит установить факт принадлежности ему имущества на праве собственности, то есть фактически просит о признании права, а не об установлении юридического факта.

Однако данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 5, 7 Информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

В соответствии с частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, ЗАО "Ильинское-Усово" вправе подать иск о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: Московская область, Красногорский район, г.Красногорск, мрк. Опалиха, ул.Счастливая, д.34, кв.2, и здание зерносклада по адресу: Московская область, Красногорский район, с.Ильинское.

Арбитражный суд при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, не вправе давать оценку обоснованности заявления о наличии спора о праве, поскольку наличие либо отсутствие прав на спорное имущество может быть установлено только в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления ЗАО "Ильинское-Усово" без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-16667/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Г.Т. Минкина