Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 10АП-5064/2009

г. Москва

N 10АП-5064/2009

12 ноября 2009 года

Дело N А41-16517/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от истца: Билинский М.М., по доверенности N 162 от 26.10.09 г.; Билинская А.В., по доверенности N 168 от 26.10.09 г.;

от ответчика: Егоров А.В., по доверенности N 83 от 31.03.09 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" Механизированная колонна N 160"

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2009 года

по делу N А41-16517/09, принятое судьей Сороченковой Т.В.,

по иску ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" Механизированная колонна N 160"

к ООО "ПСК "Ремпуть" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" "Механизированная колонна N 160" (ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (ООО "ПСК "Ремпуть"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика 2 435 057 руб. 48 коп. задолженности по договору субподряда N 338/07 от 24.09.07 г., 94 377 руб. 02 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также 24 232 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины (т.1, л.д. 102-103).

Арбитражный суд Московской области решением от 24 августа 2009 года отказал ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" просит решение суда первой инстанции от 24.08.09 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 24 сентября 2007 года ООО "ПСК "Ремпуть" (генподрядчик) и ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МХ N 160" (субподрядчик) заключили договор субподряда N 338/07, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: "Реконструкция участка Нижняя - пост 49 км." (т.1, л.д. 7-14).

ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" выполнило предусмотренные вышеуказанным договором работы на общую сумму 23 816 730 руб. 52 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела Актами приемки выполненных работ N 1 от 31.10.07 г., N 11 от 30.11.07 г., N 12 от 30.11.07 г., N 13 от 30.11.07 г., N 5 от 29.12.07 г., N 6 от 29.12.07 г., N 7 от 29.12.07 г., N 8 от 29.12.07 г., N 9 от 29.12.07 г. б/н от 31.01.08 г., а также Справками о стоимости работ и затрат (т.1, л.д. 19-63, 66-67).

ООО "ПСК "Ремпуть" выполненные истцом работы в полном объеме не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 435 057 руб. 48 коп.

23 июня 2008 года ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" направило в адрес ООО "ПСК "Ремпуть" претензию N 8 с требованием погасить вышеуказанную задолженность в течение месяца (т.1, л.д. 70). Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих завершение строительства объекта и подписание сторонами спора окончательного акта о приемке выполненных работ, в связи с чем у ООО "ПСК "Ремпуть" не возникло обязанности по оплате работ в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" выполнило предусмотренные договором N 338/07 работы в полном объеме, о чем свидетельствуют акты по сдаче объекта от 17 апреля 2008 года, а также передало ответчику исполнительную документацию (т.2, л.д. 12-14), в связи с чем ООО "ПСК "Ремпуть" обязано произвести окончательный расчет по договору.

Истец ссылается на имеющийся в материалах дела Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.08 г., согласно которому задолженность ООО "ПСК "Ремпуть" составляет 2 435 057 руб. 48 коп. (т.1, л.д. 64).

С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2007 года ООО "ПСК "Ремпуть" (генподрядчик) и ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МХ N 160" (субподрядчик) заключили договор субподряда N 338/07, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: "Реконструкция участка Нижняя - пост 49 км." (т.1, л.д. 7-14).

Пунктом 6.1 договора и приложением N 2 к нему определены начальный и конечный сроки выполнения работ, а также график производства работ (т.1, л.д. 16).

Согласно ведомости договорной цены, подписанной сторонами спора, стоимость выполняемых субподрядчиком работ составляет 37 756 969 руб. (т.1, л.д. 15).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Пунктом 9.1. договора N 338/07 установлено, что выполненные субподрядчиком работы принимаются генподрядчиком ежемесячно по справкам КС-2, КС-3.

В материалах дела имеются Акты приемки выполненных работ N 1 от 31.10.07 г., N 11 от 30.11.07 г., N 12 от 30.11.07 г., N 13 от 30.11.07 г., N 5 от 29.12.07 г., N 6 от 29.12.07 г., N 7 от 29.12.07 г., N 8 от 29.12.07 г., N 9 от 29.12.07 г. б/н от 31.01.08 г., а также Справки о стоимости работ и затрат, подтверждающие выполнение ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" работ на общую сумму 23 816 730 руб. 52 коп (т.1, л.д. 19-63, 66-67).

Пунктом 9.7. договора установлено, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится до 95% от стоимости ежемесячно выполненных работ.

ООО "ПСК "Ремпуть" оплатило выполненные истцом по вышеперечисленным актам работы в размере 19 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 2134, 2144, 2401, 2677, 2898, 2912, 2981, 196, 487, 648 (т.1, л.д. 84-93).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "ПСК "Ремпуть", осуществляя расчеты с субподрядчиком, не нарушило требований п. 9.7. договора.

Согласно п. 9.9. договора окончательный расчет производится ответчиком (генподрядчиком) не позднее 30 дней после окончательной приемки работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ и возмещения нанесенного ущерба генподрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.

ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" не представлено доказательств, подтверждающих исполнение истцом принятых на себя по договору N 338/07 обязательств в полном объеме.

С учетом ведомости договорной цены и актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами спора, ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" не выполнены работы на общую сумму 13 940 238 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 5.9. договора при готовности выполненных работ истец в течение 10 рабочих дней должен известить об этом ответчика. Документов, подтверждающих, что истец направил ответчику акты приемки выполненных работ на указанную сумму либо уведомление о готовности к окончательной сдаче результата работ ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" не представлено.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на Акт от 17 апреля 2008 года и Акт приемки строительных работ от 17 апреля 2008 года арбитражный апелляционный суд не может признать обоснованной, поскольку указанные документы свидетельствуют о разрешении комиссии произвести укладку верхнего строения пути и сведений об окончательной сдаче истцом работ по договору не содержат.

Кроме того, названные акты не заверены печатью ответчика и подписаны со стороны ООО "ПСК "Ремпуть" главным специалистом И.В. Антокольским, тогда как Акты приемки выполненных работ и Справки о стоимости работ и затрат подписывались ранее генеральным директором Малиновским В.В. и исполнительным директором Мосиным В.И.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что Акт от 17 апреля 2008 года и Акт приемки строительных работ от 17 апреля 2008 года не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими окончательную приемку ответчиком работ по договору N 338/07.

Согласно п. 5.16. договора истец обязался оформлять исполнительную документацию в объемах, предусмотренных строительными правилами одновременно с выполнением видов работ и технических конструктивов.

Пунктом 8.3. договора предусмотрена обязанность истца за 10 дней до начала приемки выполненных работ передать ответчику два экземпляра исполнительной документации согласно перечню, заявленному ответчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

В силу п. 5.14. договора истец обязался передать по окончании строительства генподрядчику (ответчику) схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, установленных при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания, и исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих исполнение ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗААЦИЯ" МК N 160" пунктов 8.3. и 5.14. договора.

Представленная истцом Ведомость передаваемой исполнительной документации без даты, номера и печати ответчика, также подписанная со стороны ответчика Антокольским И.В., перечисленных в п. 5.14. договора документов не содержит (т. 2, л.д. 13).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО "ПСК "Ремпуть" не допустило уклонения или иной просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" работ по договору N 338/07, поскольку истец до настоящего времени не представил ответчику завершенный строительством объект и окончательный акт о приемке выполненных работ.

Согласно п. 13.1. договора за просрочку платежей за выполненные работы генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО "ПСК "Ремпуть" ненадлежащим образом исполняло принятые на себя по договору N 338/07 от 24.09.07 г. обязательства, в связи с чем требование ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ОАО "ТРЕСТ "ЗАПБАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" МК N 160" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда законное, обоснованное.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2009 года по делу N А41-16517/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Г.Т. Минкина