Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 10АП-4790/2009

г. Москва

N 10АП-4790/2009

17 ноября 2009 года

Дело N А41-11757/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И. ,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "РОСТА" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ООО "Здоровая Планета" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Здоровая Планета"

на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2009 года

по делу N А41-11757/09, принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "РОСТА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровая Планета"

о взыскании задолженности в размере 6 242 564 руб. 42 коп., неустойки в размере 652 112 руб. 62 коп., процентов в сумме 463 308 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РОСТА" (далее - ЗАО "РОСТА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровая Планета" (далее - ООО "Здоровая Планета") о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о реструктуризации долга от 23 июля 2008 года в размере 6 242 564 руб. 42 коп., договорной неустойки (пени) в размере 652 112 руб. 62 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 463 308 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда от 11 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Здоровая Планета" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "РОСТА" и ООО "Здоровая Планета", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, что между ЗАО "РОСТА" (поставщиком) и ООО "Добрый доктор" (покупателем) был заключен договор поставки от 10 августа 2007 года N 1986/1, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар.

Впоследствии ООО "Добрый доктор" сменило свое наименование на ООО "Здоровая планета".

Во исполнение условий договора истец поставлял покупателю товар по товарным накладным, который покупателем принимался без предъявления претензий по качеству и количеству товара.

На основании соглашений о переводе долга от 12 марта 2008 года с ООО "Ис-Фарма", от 12 марта 2008 года с ООО "Экофарм", от 04 июля 2008 года с ООО "Фарматун-2", от 04 июля 2008 года с ООО "Фарматун-4", от 07 июля 2008 года с ООО "Аптечная сеть "Добрый доктор", ответчик принял обязательства по оплате поставленного истцом товара, указанным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Истец, являющийся кредитором по договорам поставки, согласие на заключение соглашений о переводе долга дал.

Впоследствии между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации долга от 23 июля 2008 года, в соответствии с которым стороны установили размер задолженности в сумме 6 466 801 руб. 42 коп., а также установили график погашения задолженности частями с 30 сентября 2008 года до 31 января 2009 года помесячно.

С октября по декабрь 2008 года ответчик должен был выплачивать по 1 293 360 руб. 28 коп., а до 31 января 2009 года - 1 293 360 руб. 30 коп.

Однако ответчик в нарушение условий соглашения выплатил истцу по состоянию на 01 марта 2009 года только 224 237 руб., в связи с чем, был нарушен график погашения задолженности, а долг на момент обращения истца с иском составил 6 242 564 руб. 42 коп.

Доказательств погашения задолженности в сумме 6 242 564 руб. 42 коп. ответчиком в ходе производства по делу также не представлено.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в сумме 6 242 564 руб. 42 коп.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 463 308 руб. 79 коп. на основании пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 соглашения от 23 июля 2008 года.

Обоснованно были удовлетворены также требования о взыскании договорной неустойки в сумме 652 112 руб. 62 коп. предусмотренной пунктом 5 соглашения от 23 июля 2008 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как следует из искового заявления адресом ООО "Здоровая планета" является 121096, г. Москва, ул. Олеко Дундича, д.3. Этот же адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 октября 2009 года и этот же адрес указывает сам ответчик в апелляционной жалобе.

Между тем, извещения, направляемые ООО "Здоровая планета" по указанному адресу были возвращены отделением связи с пометкой "за истечением срока хранения". Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2009 года по делу N А41-11757/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина