Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 10АП-4932/2009

г. Москва

23 ноября 2009 года

Дело N А41-18933/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещенг,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светайлова Валерия Ивановича

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2009 года по делу N А41-18933/09,

принятое судьей Локшиной И.М.,

по иску ЗАО "С.Б.А. Гала Рекордз" к Индивидуальному предпринимателю Светайлову Валерию Ивановичу о взыскании 70 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "С.Б.А.Гала Рекордз" (далее - ЗАО "С.Б.А. Гала Рекордз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Светайлову Валерию Ивановичу (далее - ИП Светайлов В.И.) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм с альбома "Мой рай" исполнителя "МакSим", находящихся на контрафактном диске, в сумме 70.000руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Светайлов В.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 24.04.2009г. в торговом пункте, принадлежащем ответчику, и расположенному по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Советская, д.10а, был приобретен диск формата МР3 "Макsим Diamond Collection", содержащий ряд произведений, в том числе альбом "Мой рай".

Покупка диска подтверждается кассовым чеком от 24.04.2009г. на сумму 90 руб., представленным истцом в дело, а также материалами видеосъемки, произведенной при закупке указанного диска. Судом первой инстанции установлено, что согласно Договора N СБА-18072005/01 от 18.07.2005г. Абросимова М.С. (творческий псевдоним МакSим) -, как артист, передала ЗАО "С.Б.А. Гала Рекордз" (компания) исключительные имущественные авторские и смежные права на ряд аудио-произведений в соответствии с условиями договора, а издатель принял на себя обязательства принять указанные права и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Договор оформлен надлежащим образом, подписан двусторонне. Приложениями к договору определен перечень фонограмм, на которые передаются права, приложение также оформлено надлежащим образом. В числе прочих, автором издателю были переданы фонограммы произведений "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Зима" из альбома "Мой рай".

ЗАО "С.Б.А. Гала Рекордз", являясь законным правообладателем прав на воспроизведение и распространение на носителях произведений и их фонограмм (согласно договора) произведений "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам, "Зима", руководствуясь ст. 1311 ГК РФ, обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца являются обоснованными, соответствующими действующему доказательству и подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционный инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на представленном диске формата MP3, приобретенном в торговом пункте ответчика, содержатся произведения, права на воспроизведение и распространение которых переданы ЗАО "С.Б.А. Гала Рекордз" по вышеуказанному Договору.

На приобретенном у ответчика диске формата МР3 "Макsим Diamond Collection", включая альбом "Мой рай" отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя. В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что у ответчика имеется право на распространение альбомов певицы МакSим на территории Российской Федерации не представлено.

Подтверждением распространения контрафактной продукции является, в частности, факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком на сумму 90 руб., представленный контрольно- кассовый чек, который выдаётся покупателю при осуществлении торговых операций за наличный расчёт. Данный чек содержит реквизиты индивидуального предпринимателя Светайлова В.И.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Предъявленный кассовый чек подтверждает факт покупки диска в соответствии со ст.493 ГК РФ и соответственно факт заключения договора розничной купли-продажи.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что реализованный ответчиком диск является контрафактным. Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения с альбома "Мой рай": "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Зима" путем распространения контрафактного диска формата МР3 "Макsим Diamond Collection", представленными в материалы дела доказательствами, а именно: кассовым чеком на сумму приобретенного товара - 90 руб., содержащего наименование ответчика - ИП Светайлов В.Т., ИНН 500110091029, дату и время совершения покупки - 24 апреля 2009 г. в 14:48 и сам купленный товар, которые в своей совокупности с осуществленной видеосъемкой совершенной покупки, подтверждают факт приобретения у ответчика контрафактного диска формата МР3 "Макsим Diamond Collection", приобщенного к материалам дела, и являются достаточными доказательствами для признания заключенным договора розничной купли-продажи указанного диска в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст. ст. 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ЗАО "С.Б.А.. Гала Рекордз", а равно и автор произведений, не передавали ответчику прав на распространение выше указанных произведений, продажа ответчиком диска, содержащего произведения с альбома "Мой рай": "Секретов нет", "Научусь летать", "Мой рай", "Любовь", "Лучшая ночь", "Не отдам", "Зима", находящиеся на контрафактном диске формата МР3 "Макsим Diamond Collection", является нарушением исключительных прав истца на каждое указанное произведение, являющемся самостоятельным объектом исключительных прав в силу договора N С.Б.А.-18072005/01 от 18.07.2005, в связи с чем, взыскание судом первой инстанции с ответчика компенсации в сумме 70 000 руб. за незаконное использование каждого произведения в размере 10 000 руб. является законным и обоснованным.

В силу разъяснениям, данным в пункте 7 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что по данным реестра произведений прав на спорные произведения права на издание песен автора Максимовой Марины Сергеевны принадлежат ЗАО "СБА МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" не нашли документального подтверждения (ст.65 АПК РФ), в связи с чем, апелляционная инстанция данный довод отклонила в виду его необоснованности. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2009 года по делу N А41-18933/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светайлова Валерия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина