Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 10АП-5547/2009

г. Москва

25 ноября 2009 года

Дело N А41-13232/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен (уведомление от 06.11.2009 года),

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление от 10.11.2009 года),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Романовка" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2009 года по делу N А41-13232/09, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску Закрытого акционерного общества Фирма "Август" к Обществу с ограниченной ответственностью "Романовка" о взыскании задолженности в сумме 2 183 465 руб. 00 коп., неустойки в сумме 640 236 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Фирма "Август" г. Москвы (далее - ЗАО Фирма "Август") в порядке договорной подсудности спора обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Романовка" с. Романовка, Сальского района, Ростовской области (далее - ООО "Романовка") о взыскании задолженности в сумме 2 183 465 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору

N 0795/СХ/ПР-2008 от 05 марта 2008 года. Кроме того, заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 640 236 руб. 34 коп. (за период с 16 октября 2008 г. по 09 апреля 2009 г.).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 1 683 465 руб. 00 коп. в связи с частичным погашением долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2009 года исковые требования частично удовлетворены: с ООО "Романовка" в пользу ЗАО Фирма "Август" взысканы 1 683 465 руб. 00 коп. основного долга, 400 000 руб. неустойки, 25 618 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине. При снижении размера неустойки судом применена статья 333 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Романовка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение в части взыскания неустойки, считая ее размер чрезмерно завышенным. Просило размер неустойки определить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и взыскать неустойку в размере 89 129 руб. 94 коп.

Законность и обоснованность решения суда проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору N 0795/СХ/Пр-2008 от 05 марта 2008 года, заключенному между ЗАО Фирма "Август" (продавцом) и ООО "Романовка" (покупателем), продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях договора. Общая стоимость товара - 2 896 605 руб. ( с НДС) (пункт 1.1).

Условия и сроки поставки определены в разделе 3 договора, согласно которому продавец обязался передать соответствующую партию товара покупателю в течение пяти банковских дней с момента получения заявки покупателя на данную партию, с указанием ассортимента и количества товара, а также предоставления покупателем своего транспорта (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель оплачивает 30 процентов суммы, указанной в пункте 1.1., в срок до 04 апреля 2008 года. Оплата оставшейся части общей суммы поставки в размере 70 процентов производится покупателем в срок до 15 октября 2008 года (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств покупателя перед продавцом, предусмотренных договором N 0795/СХ/ПР-2008 от 05 марта 2008 года, может быть произведено третьим лицом. Продавец обязуется принять от покупателя либо от третьего лица, производящего исполнение обязательств за покупателя, денежные средства в счет погашения обязательств по договору.

Во исполнение условий договора ЗАО Фирма "Август" передало ООО "Романовка" товар на общую сумму 3 606 257 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N 0306-02/ЗРГ от 06.03.2008 г., N 0418-03/ЗРГ от 18.04.2008 г., N 0418 -04/ЗРГ от 18.04.2008 г., N 0423-03/ЗРГ от 23.04.2008 г., N 0508-11/ЗРГ от 08.05.2008 г., N 0528-03/ЗРГ от 28.05.2008 г., N 0912-03/ЗРГ от 12.09.2008 г. (л.д. 15-28).

Товар принят покупателем без замечаний, с проставлением печати покупателя на товарных накладных. К товарным накладным приложены доверенности лиц, получавших товара от продавца.

В материалах дела имеются доказательства оплаты покупателем 1 422 792 руб. (платежные поручения N 71 от 26.02.2009 г., N 381 от 02.12.2008 г., N 72 от 26.02.2009) (л.д. 64-66). После обращения истца в суд ответчиком по платежному поручению N 522 от 21.05.2009 г. уплачено 500 000 руб. (л.д. 47).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании долга в сумме 1 683 465 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату товара договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора). Учитывая факт просрочки ООО "Романовка" оплаты товара, ЗАО Фирма "Август" правомерно заявило требование о взыскании неустойки.

Размер неустойки апелляционным судом проверен и признан правильным. Неустойка (640 236 руб. 34 коп.) рассчитана за период с 16 октября 2008 г. (со следующего дня срока оплаты) по 09 апреля 2009 г. (подачи иска в суд), с учетом договорного размера.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом при наличии оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до 400 000 руб. Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения взысканного судом размера неустойки являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции дана оценка длительности периода просрочки оплаты товара, компенсационной природе неустойки, факту частичного погашения ответчиком задолженности после обращения истца в суд; с учетом этого судом применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен размер неустойки до 400 000 руб., составляющий около 9 процентов от суммы основного долга.

Оснований для снижения размера неустойки, определенного судом первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2009 года по делу N А41-13232/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев