Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 10АП-4582/2009

г. Москва

25 ноября 2009 года

Дело N А41-6139/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Зотова Ю.О.: представитель по доверенности от 25.08.019г. N 01-11/23дв ,

от ответчика - Ульянова А.В. представитель по доверенности от 07.04.09г.,

от третьего лица - представитель в судебное заседание не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2009 года по делу N А41-6139/08, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску Комитета по управлению имуществом г. Серпухов Московской области к закрытому акционерному обществу Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Бест-Фейс" о расторжении договора, взыскании арендной платы и штрафов, обязании возвратить арендуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Серпухова Московской области (далее КУИ г. Серпухова) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (далее - ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии") о расторжении договора, взыскании арендной платы и штрафов, обязании возвратить арендуемое имущество (том 1 л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области 26 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 4 л.д.49-50).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела (том 4 л.д.55-58).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" и КУИ г. Серпухова заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде (том 4 л.д.117).

Письменный текст мирового соглашения, подписанный председателем КУИ г. Серпухова и представителем конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", представлен суду и приобщен к материалам дела (том 4 л.д.118).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом (том 4 л.д. 119-120).

Представитель КУИ г. Серпухова Тюргашкин А.В., действует на основании Положения о Комитете, утвержденного решением Совета депутатов г. Серпухова Московской области от 19.12.2005 г. N 75/9. Представитель ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Ульянов А.В., действуюет по доверенности от 07.04.09г. Выслушав объяснения представителей ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" и КУИ г. Серпухова, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между КУИ г. Серпухова и ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии", может быть утверждено судом. Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 61 307 рублей 43 копейки по платежным поручениям N 288 от 17.03.2008г. (том 1 л.д.32), N 287 от 17.03.2008г. (том 3 л.д. 32), N 1241 от 10.12.2008г. (том 2 л.д. 151). Согласно указанным нормам из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 30 653 рублей 72 копеек.

Одновременно, стороны в пункте 1 мирового соглашения определили, что судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в полном объеме возмещаются за счет ответчика. Учитывая данное обстоятельство, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в пользу КУИ г. Серпухова подлежат взысканию судебные расходы истца по иску в сумме 30 653 рубля 72 копейки.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в размере 30 653 рублей 72 копеек, и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 653 рубля 72 копеек. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу в следующей редакции:

"Комитет по управлению имуществом города Серпухова, ИНН 5043007401, КПП 504301001, зарегистрирован 06.12.2002 года Инспекцией МНС России по г. Серпухову Московской области в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1025005601158, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.; место нахождения: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 88; в лице председателя Комитета Тюргашкина Александра Владимировича, действующего на основании Положения о Комитете, утвержденного решением Совета депутатов г. Серпухова Московской области от 19.12.2005 г. N 75/9, от имени муниципального образования "Город Серпухов Московской области", именуемый в дальнейшем Истец и гражданин Ульянов Александр Владимирович, действующий по доверенности N б/н от 07.04.2009 г., от имени конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Будняцкого М.Г., именуемый в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны),

обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в 10-м Арбитражном апелляционном суде, и исходя из взаимной договоренности, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства за пользование муниципальным имуществом - задолженность по арендной плате за землю в сумме 4 442 163 (четыре миллиона четыреста сорок две тысячи сто шестьдесят три) рубля 79 копеек за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2008 г., согласно договору аренды земли N 3019-I-2-2004 от 12.02.2003 г., пени в сумме 919 323 (девятьсот девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 307 (шестьдесят одна тысяча триста семь) рублей 43 копейки.

Срок возмещения устанавливается в 150 (сто пятьдесят) календарных дней, истечение которых начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части "расторжения договора аренды земельного участка от 12.02.2003 г. N 3019-I-2-2004, заключенного между КУИ г. Серпухова и ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" и возвращения КУИ г. Серпухова по акту приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 50:58:030101:0036 площадью 11050 кв.м., расположенного по адресу: г.Серпухов, мкр. Ивановские дворики".

Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для 10-го Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения 10-м Арбитражным апелляционным судом".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2009 года по делу N А41-6139/08 отменить.

3. Производство по настоящему делу прекратить.

4. Возвратить из федерального бюджета Комитету по управлению имуществом города Серпухова Московской области уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 30 653 рубля 72 копейки.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в пользу Комитета по управлению имуществом города Серпухова Московской области судебные расходы в сумме 30 653 рубля 72 копейки.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина