Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2002 г. N А40/1008-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2002 г. N А40/1008-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2002 г. N КГ-А40/1008-02

Согласно ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 и ст. 166 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагает к кассационной жалобе доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

К кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий всем лицам, участвующим в деле. Нe представлены доказательства отсылки копий кассационной жалобы от 26 февраля 2002 г. государственным органом, участвующим в данном деле на основании требований закона - ФСФО, МКН, КТ и З. Кроме того, почтовые квитанции от 16 января 2001 г. не могут быть приняты в качестве доказательств отсылки ООО "Холдинг-Инвестиционная компания С.А. и К" и к ЗАО "Брокерский Дом С.А. и К" копий кассационной жалобы от 26 февраля 2002 г.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба возвращается по указанному выше основанию, рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока преждевременно.

К кассационной жалобе приложена квитанция Сбербанка об уплате госпошлины от 16 января 2001 г., справка на возврат уплаченной по данной квитанции госпошлины была выдана ЗАО "ИФК "Холд-Инвест" 12 февраля 2002 г. и к кассационной жалобе от 26 февраля 2002 г. эта справка не приложена, а поэтому для повторной выдачи справки на возврат госпошлины оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 168 АПК РФ, определил:

кассационную жалобу возвратить ЗАО "ИФК "Холд-Инвест" по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.