Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 11АП-8238/2009

г. Самара

N 11АП-8238/2009

30 октября 2009 г.

Дело N А65-7903/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Стройинвест" - не явились, извещены;

от заявителя Мугинова Х.Г. - не явились, извещены;

от истца ООО "КамРБЗ" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2009 года, принятое

по делу NА65-7903/2008 судьей Садыковой З.А.,

по заявлению Мугинова Хамата Габбасовича, г. Набережные Челны,

о замене стороны ее правопреемником

по делу N А65-7903/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "КамРБЗ", г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Елабуга,

о взыскании 658 205,46 руб., из них 504 758,80 руб. задолженности и 153 446,66 руб. штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ Мугинов Хамат Габбасович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене взыскателя ООО "КамРБЗ" по исполнительному листу N 257963 на его правопреемника Мугинова Хамата Габбасовича по делу NА65-7903/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2009 года по делу N А65-7903/2008 удовлетворено заявление Мугинова Хамата Габбасовича. Судом произведена замена взыскателя (ООО "КамРБЗ") по исполнительному листу N 257963 по делу NА65-7903/2008 на его правопреемника (Мугинова Хамата Габбасовича) (л.д.51).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Елабуга, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления Мугинова Хамата Габбасовича.

По мнению заявителя жалобы, учитывая нормы статей 382, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 182, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение от 30.06.2008г. между ООО "КамРБЗ" и Мугиновым Х.Г. по передаче права требования исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2008 г. по делу N А65-7903/2008, заключенное до момента вступления указанного решения в законную силу (26.07.2008 г.), является ничтожной сделкой.

В судебное заседание представители сторон и заявителя Мугинова Х.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2008 года по делу N А65-7903/2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Стройинвест", г. Елабуга, в пользу ООО "КамРБЗ", г. Набережные Челны, взыскано 504 758 руб. 80 коп. основного долга, 89 510 руб. 55 коп. неустойки и 13 082 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказано (л.д.28-29).

Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист N 257963 (л.д.32).

На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "КамРБЗ" от 30.06.2008 г. (л.д.44) заявителю переданы право требования от ООО "Стройинвест" исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7903/2008 от 26 июня 2008 года в сумме 607 351 руб. 35 коп. в счет выплаты прибыли, полученной по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества в 2007 год.

В материалы дела представлено соглашение о передачи прав требования кредиторской задолженности от 30.06.2008 г. (л.д.39), подписанного между ООО "КамРБЗ" и Мугиновым Х.Г., по которому новому взыскателю (Мугинову Х.Г.) передано право требования кредиторской задолженности по исполнительному листу N 257963 с ООО "Стройинвест", выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7903/2008 от 26 июня 2008 года.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с заявлением, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление Мугинова Хамата Габбасовича по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку материалами дела подтвержден переход прав ООО "КамРБЗ" к Мугинову Х.Г.

Довод жалобы о ничтожности соглашения от 30.06.2008г., в связи с тем, что решение не вступило в законную силу, не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает замену лица в обязательстве.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, которое устанавливает гражданские права и обязанности.

Решение по делу N А65-7903/2008 не является основанием возникновения обязательства. Обязанность по оплате за поставленную продукцию вытекает из имеющегося между сторонами обязательства по договору. Решение суда лишь подтверждает наличие имеющейся обязанности у должника и направлено на принудительное исполнение соответствующего обязательства.

Таким образом, нет оснований для связывания права требования с моментом вступления в законную силу решения по делу N А65-7903/2008.

Сделка по уступке права требования считается заключенной, если из соглашения возможно установить, о каком обязательстве, возникшем между цедентом и должником, и о каком уступаемом требовании идет речь, то есть право требования должно быть определимым.

Следовательно, оценивая представленные в дело доказательства, апелляционный суд считает, что соглашение об уступки позволяет индивидуализировать уступаемое право требования.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а доводы заявителя жалобы признает несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2009 года по делу N А65-7903/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Елабуга, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин