Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 11АП-8959/2009

05 ноября 2009 года

г. Самара

Дело N А55-9731/2009

Резолютивная часть постановления не вступившего в законную силу объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала ООО "РГС-Поволжье" - "Главное управление по Самарской области", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2009 года по делу N А55-9731/2009 (судья Горябин А.А.)

по иску закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье",

с участием третьего лица - Родина Петра Александровича,

о взыскании 19 896 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая Компания (ЗАО СК) "Мегарусс-Д", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах-Поволжье", с участием третьего лица - Родина Петра Александровича, о взыскании 19 896 руб. 74 коп. страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Росгосстрах-Поволжье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2009 года по делу N А55-9731/2009.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2009 года по делу N А55-9731/2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

При принятии судебного акта суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, неполно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, что согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что 05.05.2008 примерно в 13 час. 20 мин. на ул. Вилоновская - Буянова г. Самары Родин П.А., управляя а/м ВАЗ - 2107 г/н Е 238 КХ 163, нарушил п.13.11 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м Hyundai Tucson г/н К 713 КМ 163 под управлением Соломанидина В.А.

ЗАО СК "Мегарусс-Д" является страховщиком по договору добровольного страхования средств наземного транспорта с Соломанидиным В.А. (полис N 002264) по рискам "Угон" и "Ущерб" автомобиля Hyundai Tucson г/н К 713 КМ 163 (срок действия полиса с 05.02.2008 по 04.02.2009). Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2008 и постановлением-квитанцией 63 СО 054998 о наложении административного штрафа от 05.05.2008 ОГИБДД ОВД Железнодорожного района г.о. Самара.

На основании п. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая в совокупности материалы дела, суд первой инстанции установил факт нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения РФ водителем Родиным П.А., действия которого находятся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Tucson г/н К 713 КМ 163 были причинены механические повреждения, описанные в актах осмотра транспортного средства N 08/М-6103 от 12.05.2008 и N 08/М-8528 от 20.06.2008. Согласно заключению N 08/М-6103 от 12.05.2008 и заключению N 08/М-8528 от 20.06.2008, составленных ООО "НМЦ "Рейтинг", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 20 205 руб.

ЗАО СК "Мегарусс-Д" на основании актов о страховом случае N 276/САМ-08/К от 16.06.2008 и N 276/САМ-08/К доп. от 18.07.2008 по расходным кассовым ордерам N СА 001187 от 17.06.2008 и N СА 001477 от 24.07.2008 Соломанидину В.А. было выплачено страховое возмещение на общую сумму 20 205 руб.

Установив, что гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ - 2107 г/н Е 238 КХ 163 Родина П.А., согласно справки ОГИБДД ОВД Железнодорожного района г.о. Самара застрахована ООО "Росгосстрах-Поволжье" по полису ААА N 0429857252, ссылаясь на положение ч.4 ст. 931 и ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил требования, взыскав сумму ущерба с ООО "Росгосстрах-Поволжье".

Однако судебная коллегия полагает, что решение суда принято по неполно исследованным обстоятельствам.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ - 2107 г/н Е 238 КХ 163 Родина П.А. застрахована ООО "Росгосстрах-Поволжье" по полису ААА N 0429857252, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически не проверил содержащиеся в страховом полисе сведения.

Вместе с тем, из представленной ответчиком копии страхового полиса усматривается, что срок его действия заканчивается 19.01.2008 года, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 05.05.2008 года. В силу положений ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей в период окончания действия страхового полиса, договор обязательного страхования продлевался на следующий год, если страхователь не позднее, чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращалось в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем за 30 дней.

Доказательств того, что срок действия данного договора страхования по страховому полису ААА N 0429857252 продлен на следующий год ни истцом, ни третьим лицом Родиным П.А. не представлено.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда не может быть возложена на ООО "Росгосстрах-Поволжье".

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, что влечет его отмену по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда и принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО "Росгосстрах-Поволжье" по уплате государственной пошлины возмещаются ЗАО СК "Мегарусс-Д", г. Москва, в размере 1000 рублей. Судебные расходы ЗАО СК "Мегарусс-Д", г. Москва, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2009 года по делу

N А55-9731/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д", г. Москва, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д", г. Москва, в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова