Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 11АП-8995/2009

г. Самара

11АП-8995/2009

05 ноября 2009 г.

Дело N А55-5512/2009 г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 ноября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- Открытого акционерного общества "Самараоблснаб", г.Самара, - представитель Пятаева М.В., доверенность N 7 от 02.04.2009,

- Закрытого акционерного общества Производственно- коммерческая фирма "Волгоэнерготехкомплект", г.Самара, - представитель Хомяков А.Н., доверенность от 27.01.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Самараоблснаб", г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2009 года (судья Стуликова Н.В.), принятое по делу N А55-5512/2009 по иску ОАО "Самараоблснаб", г.Самара, к ЗАО Проиводственно-коммерческая фирма "Волгаэнерготехкомплект", г.Самара, о признании договора недействительным и взыскании 251 203 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самараоблснаб" г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием (с учетом уточнения) к ЗАО "ПКФ "Волгоэнерготехкомплект" о признании договора N б/н от 21.10.08г. об оказании услуг, связанных с использованием теплотрассы, заключенного между ОАО "Самараоблснаб" и ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект" недействительным как сделку, не соответствующую закону или иным правовым актам, а также взыскании с ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект", полученные по договору об оказании услуг, связанных с использованием тепловой трассы от 21.10.2008 г. за период с ноября 2008 г. по 28.02.2009 г. денежные средства в сумме 251 203 рубля 84 копейки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 сентября 2009 года отказано в удовлетворении требований в связи с недоказанностью обоснованности заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Самараоблснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в отсутствии утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, ответчик осуществлял деятельность по передаче тепловой энергии с установлением договорной платы.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 29.10.2009 г. до 03.11.2009 г.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Самараоблснаб" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ЗАО "Производственно - коммерческая фирма "Волгоэнерготехкомплект" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Из материалов дела установлено, что 21.10.2008г. между ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект" (собственник) и ОАО "Самарсоблснаб" (заказчик) заключен договор об оказании услуг, связанных с использованием теплотрассы, в соответствии с которым собственник в пределах выделенной мощности 6,279 Гкал/час теплоснабжающей организацией, а также технической возможностью теплотрассы предоставляет заказчику возможность использования теплотрассы для передачи тепловой энергии в горячей воде от ТК-8 до ТК-12 протяженностью 241,8 метров по трубе диаметром 200мм, находящейся под землей. Также ответчик принимает на себя обязательства обеспечивания бесперебойной передаче тепловой энергии, при условии своевременного выполнения последним обязательств по оплате услуг по настоящему договору, обслуживанию теплотрассы в границах ответственности, осуществления надзора за техническим состоянием теплотрассы, производстве мелкий, текущих и регламентных работ (п.1.1..1.2. договора).

Теплотрасса, расположенная по адресу: г. Самара, ул. Товарная, 8а, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ N 704934 от 29 июля 2008 г. В п. 3.1 договора стороны установили, что цена месячного объема услуг составляет 43 260 рублей, в т.ч. НДС. Пункт 3.4. договора предусматривает, что заказчик возмещает собственнику затраты по устранению последствий аварий и иных нештатных ситуаций на основании счетов в течение 3-х дней со дня их предъявления.

Приказом от 24.04.2009г. N 21 Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике в Самарской области утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект", который составляет 150 руб./Гкал. Указанный тариф вступил в силу с момента его официального опубликования - 05 мая 2009 г. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент заключения договора не был утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии и в п. 3.1. договора предусмотрена оплата стоимости услуг по передаче тепловой энергии по неустановленным тарифам, что противоречат статье 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

В соответствии с требованием статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 6 Федерального Закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации " органы исполнительной власти субъектов Российской федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

Сетевая организация - это организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

В материалах дела отсутствуют доказательства включения ответчика в реестр сетевых организаций.

Из условий договора следует, что предметом договора является возмездное оказание услуг, связанных с использованием теплотрассы.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящие правила могут применяться к услугам энергоснабжения (теплоснабжения), поскольку не предусмотрены в данной статье качестве исключения.

Кроме этого, на момент заключения договора тарифа на передачу тепловой энергии для ответчика установлено не было, поэтому договор не может противоречить пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически услуги ответчиком были оказаны, что подтверждается актом принятых работ.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются, как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2009 года по делу N А55-5512/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова