Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 11АП-8301/2009

05 ноября 2009 г.	Дело N А55-9226/2009
г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым А.Ю.,

с участием:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Москалев С.Ю., доверенность N 7 от 26.11.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Транс-Лайн"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9226/2009

(судья Зафран Н.А)

по иску ОАО "Самараоблагропромснаб", г. Самара, к ООО "Транс-Лайн", г. Самара, о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самараоблагропромснаб" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Транс-Лайн" о взыскании задолженности в сумме 23 415 642 руб. 92 коп. по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 427-ДОЛ от 01.11.2006.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9226/2009 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в сумме сверх 7 875 528 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сверх 50 877 руб. 65 коп. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд при взыскании суммы долга руководствовался актами сверки по состоянию на 30.04.2009, в которые, в том числе была включена задолженность в сумме 15 540 руб. 93 коп. по состоянию на 31.12.2008, взысканная с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2009 по делу N А55-1376/2009.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились. 08.10.2009 судебное заседание было отложено по ходатайству истца на 12 часов 30 минут 22.10.2009. От ответчика поступил контррасчет, в котором признан размер основного долга за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 в размере 5 564 560 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за первый квартал 2009 года в размере 662 910 руб. 54 коп. согласно счету-фактуре N 00153П от 31.03.2009 и за второй квартал 2009 года в размере 214 686 руб. 31 коп. согласно счету-фактуре N 00164П от 30.04.2009, итого - 6 442 039 руб. 75 коп. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседания не обеспечил, уточненный расчет исковых требований не представил, в связи с чем в судебном заседании 22.10.2009 был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 29.10.2009.

После перерыва судебное разбирательство продолжено. Представитель ответчика представил доказательства вручения контррасчета истцу, доводы апелляционной жалобы поддержал. Истец явку представителей в судебное заседания не обеспечил, в связи с чем суд на основании статьей 65, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и на основании доказательств, имеющихся в деле, а также дополнительно представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 427-ДОЛ от 01 ноября 2006 года (л.д.3-7 т.1), в соответствии с которым лизингодатель (истец) обязуется за счет привлеченных и/или собственных средств приобрести в собственность указанное в заказе-заявке лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю (ответчику) это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды (лизинга), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 164 "О финансовой аренде (лизинге"). Предмет договора определен сторонами в приложении N2 к договору - перечне имущества, переданного лизингополучателю (л.д.17). Размер и сроки уплаты арендной платы по договору согласованы в графиках лизинговых платежей (л.д.8-91 т.1).

Арендованное имущество передано ответчику по актам приема-передачи (л.д.92-113 т.1).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по оплате арендной плате лизингодатель обратился в суд с вышеуказанным иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплатить арендную плату в порядке, сроки и размере, установленные договором. В случае неправомерного пользования чужими денежными средствами на сумму основного долга подлежат начислению проценты по учетной ставке банковского процента.

В этой связи суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из суммы, признанной ответчиком согласно актам сверки от 30.04.2009 (л.д.114-149 т.1). Однако судом первой инстанции не было учтено того, что суммы, указанные в данных актах сверки, учитывают расчеты сторон с момента заключения договора и до 30.04.2009. Таким образом, в них включены суммы основного долга и процентов до 01.01.2009. Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2009 по делу N А55-1376/2009 (л.д.26 т.2) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 15 540 113 руб. 93 коп. по вышеуказанному договору на основании актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008. Данные обстоятельства не были выяснены судом первой инстанции, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит изменению, а производство по делу в части взыскания суммы основного долга и процентов за период до 01.01.2009 - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что в актах сверки от 30.04.2009 указаны суммы долга и процентов за период с 01.01.2009 по 30.04.2009, а ответчик факт просрочки оплаты в этом периоде и сумму процентов не оспаривает, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 подлежат удовлетворению.

Однако при этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с контррасчетом ответчика, так как в нем сумма основного долга определена лишь за первый квартал 2009 года на основании сумм, указанных в графиках лизинговых платежей. Между тем в актах сверки от 30.04.2009 также отдельной строкой указана сумма долга за апрель 2009 года, не учтенная в контррасчете ответчика, которая образована путем деления лизинговых платежей за второй квартал 2009 года на три месяца.

Принимая данные обстоятельства во внимание, на основании актов сверки от 30.04.2009 сумма и графиков лизинговых платежей сумма основного долга и процентов за период с 01.01.2008 по 30.04.2009 составляет 8 158 857 руб. 29 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 47 705 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску в связи с прекращениям производство по делу в части взыскания денежной суммы за период до 01.01.2009. С истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9226/2009 изменить.

Взыскать с ООО "Транс-Лайн" в пользу ОАО "Самараоблагропромснаб" 8 158 857 руб. 29 коп. задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N 427-ДОЛ от 01.11.2006 за период 01.01.2009г. по 30.04.2009, а также 52 294,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части производство по делу N А55-9226/2009 прекратить.

Возвратить ОАО "Самараоблагропромснаб" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 47 705 руб. 72 коп.

Взыскать с ОАО "Самараоблагропромснаб" в пользу ООО "Транс-Лайн" 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин