Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 11АП-9069/2009

05 ноября 2009 г.	Дело N А65-23539/2008
г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

Вечеров И.Б. - не явился, извещен,

от ЗАО "ФИТА" в лице директора Вечерова И.Б. - представитель Ларионова Н.А. по дов. от 15.12.06 г.,

от ОАО "Казанский институт фотоматериалов" - представитель не явился, извещен,

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Вечерова И.Б.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года

(судья Н.Ю. Мельникова) по делу N А65-23539/2008

по иску Вечерова И.Б. к ЗАО "ФИТА", ОАО "КИФ", третье лицо - ФСФР в Волго-Камском регионе о признании решения ЗАО "ФИТА" от 06.10.2005 года, принятого единоличным исполнительным органом, по внесению записей об открытии лицевого счета ОАО "КИФ" и зачислении на него 500 обыкновенных именных бездокументарных акций с регистрационным N 11-1-662 и 18 500 привилегированных именных бездокументарных акций с регистрационным N 11-1823 ЗАО "ФИТА" в восстановленный регистрационный журнал реестра (параллельного) акционеров ЗАО "ФИТА" недействительным в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Вечеров И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "ФИТА", ОАО "КИФ", третье лицо - ФСФР в Волго-Камском регионе о признании решения ЗАО "ФИТА" от 06.10.2005 года, принятого единоличным исполнительным органом, по внесению записей об открытии лицевого счета ОАО "КИФ" и зачислении на него 500 обыкновенных именных бездокументарных акций с регистрационным N 11-1-662 и 18 500 привилегированных именных бездокументарных акций с регистрационным N 11-1823 ЗАО "ФИТА" в восстановленный регистрационный журнал реестра (параллельного) акционеров ЗАО "ФИТА" недействительным в силу ничтожности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Вечеров И.Б., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились Вечеров И.Б., представители ОАО "Казанский институт фотоматериалов", Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "ФИТА" в лице директора Вечерова И.Б. просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, в ЗАО "ФИТА" с 2005 года существует корпоративный спор, в результате чего в обществе действуют два единоличных исполнительных органа, притом с 29.09.2005г. в обществе ведется два регистрационных журнала, один из которых хранится у Вечерова И.Б., второй, восстановленный 29.09.2005г. у ЗАО "ФИТА" в лице Соколовой В.Г.

На момент принятия обжалуемого решения - 06.10.2005 года в ЗАО "ФИТА" обязанности одновременно осуществляли - директор Вечеров И.Б. и генеральный директор Соколова В.Г.

Истцом оспаривается принятое исполнительным органом - Соколовой В.Г. решение ЗАО "ФИТА" от 06.10.2005г. по внесению записей об открытии лицевого счета ОАО "КИФ" и зачислении на него 500 обыкновенных именных бездокументарных акций с регистрационным N 11-1-662 и 18 500 привилегированных именных бездокументарных акций с регистрационным N 11-1823 ЗАО "ФИТА" в восстановленный регистрационный журнал реестра (параллельного) акционеров общества по причине принятия указанного решения неуполномоченным лицом.

29.09.05г. генеральным директором ЗАО "ФИТА" Соколовой В.Г. издан приказ N 1/р, которым признаны утраченными документы, составляющие систему ведения реестра акционеров и принято решение известить об этом региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, а также о самостоятельном ведении реестра акционеров общества; кроме того, утверждены Правила документооборота и контроля ЗАО "ФИТА" и Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ФИТА", ответственным за ведение реестра акционеров которых назначен Ахтямов О.З.

Судебными актами арбитражных судов по делу N А65-26441/2007 решение единоличного исполнительного органа ЗАО "Фита", оформленное приказом N 1/р от 29.09.05г. признано недействительным, поскольку Соколова В.Г. не обладала полномочиями на издание приказа, так как решение о ее избрании генеральным директором закрытого акционерного общества "ФИТА", принятое на повторном внеочередном общем собрании акционеров 12.09.2005, не имеет юридической силы, как принятое в отсутствие кворума.

В обоснование заявленных требований истец указывает на факт отсутствия полномочий у генерального директора ЗАО "ФИТА" Соколовой В.Г., установленный в ходе рассмотрения дела N А65-26441/2007, вследствие чего решение ЗАО "ФИТА" от 06.10.2005г. за подписью генерального директора и удостоверенное печатью не должно иметь юридической силы в силу ничтожности.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Исковые требования, заявленные к ЗАО "ФИТА", направлены на возврат акций, зачисленных на счет ОАО "КИФ", истцом оспаривается право второго ответчика на владение акциями ЗАО "ФИТА", при этом требования к ОАО "КИФ" не предъявляются.

Учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8787/08 от 25.11.2008 года, истцу необходимо избрать иной способ защиты своих прав и интересов.

Признание недействительным приказа N 1/р от 29.09.05г., которым признаны утраченными документы, не может служить основанием для признания решения ЗАО "ФИТА" от 06.10.2005 года, принятого единоличным исполнительным органом, недействительным, учитывая отсутствие доказательств признания регистрационного журнала ЗАО "ФИТА" (восстановленного 29.09.2005 года) недействительным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2009 года по делу N А65-23539/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова