Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 11АП-9039/2009

05 ноября 2009 г.	Дело N А72-3778/2009
г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от мэрии г. Ульяновска - исполнительно-распорядительному органу МО "город Ульяновск" - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ульяновского филиала - представитель не явился, извещен,

от УМУП "Ульяновскдорремсервис" - представитель Михайлина О.В. по доверенности от 09.07.09 г., от кондоминиума "Утес-1" - представитель не явился, извещен,

от Территориального городского отдела N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости - представитель не явился, извещен,

от Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска - представитель не явился, извещен,

от Комитета по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска - представитель не явился, извещен, Аладин В.В. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу мэрии г. Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года (судья Т.В. Захарова) по делу N А72-3778/2009

по иску ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ульяновского филиала к мэрии г. Ульяновска - исполнительно-распорядительному органу МО "город Ульяновск", УМУП "Ульяновскдорремсервис", третьи лица - кондоминиум "Утес-1", Территориальный городской отдел N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, Аладин В.В. о взыскании 17 379 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ульяновского филиала обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к мэрии г. Ульяновска - исполнительно-распорядительному органу МО "город Ульяновск", УМУП "Ульяновскдорремсервис", третьи лица - кондоминиум "Утес-1", Территориальный городской отдел N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, Аладин В.В. о взыскании 17 379 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Мэрия г. Ульяновска, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года.

В судебное заседание не явились представители мэрии г. Ульяновска, ОАО "Военно-страховая компания" в лице Ульяновского филиала, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель УМУП "Ульяновскдорремсервис" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

04 июня 2007 года на участке дороги по ул. Крымова, в районе дома 57 в г. Ульяновске водитель автомобиля УАЗ-39629 государственный регистрационный знак Н 757 УТ 73 Аладин В.В., допустил наезд на провал в проезжей части, заполненный водой, в результате чего произошло повреждение транспортного средства.

На основании договора страхования транспортного средства от 18.01.2007г. N N0779030000008 (полис N0779030000008-F034), страхового акта N0779030000008-F034-S0002Y, заявления, по платежному поручению N440 от 12.07.2007г. истец выплатил страховое возмещение в размере 17379,95руб., составляющее стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля (т.1 л.д.9-12, 29-32, 38-39).

Определением ГИБДД УВД Ульяновской области от 04.06.2007г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Аладина В.В., из которого следует, что наезд произошел в провал на проезжей части заполненный водой диаметром 1,5м. и глубиной 2м (т.1 л.д.36).

Согласно акту ГИБДД УВД Ульяновской области от 04.06.2007г. во дворе дома на проезжей части имеется провал диаметром 1,5м, глубина 2м, заполненный водой (т.1 л.д.35).

Предметом иска являются требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, предъявленные к мэрии города Ульяновска, как лицу ответственному за содержание дорог в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

Дефект проезжей части ул.Крымова, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не соответствует требованиям пунктов 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.

Исходя из п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.5 ч.1 ст. 3 Устава муниципального образования "Город Ульяновск" муниципальное образование осуществляет полномочия в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности.

Распоряжением N 841 от 21.04.2006г. Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска признал недействительным распоряжение N 336 от 18.02.2005г., обязав принять обратно в казну г. Ульяновска с баланса УМУП "Асфальтобетонный завод" объекты инженерной инфраструктуры, в том числе автодорогу по ул. Крымова, протяженностью 863,3м (т.2 л.д.24,126).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ сделаны выводы о ненадлежащем исполнении муниципальным образованием обязанностей по содержанию участка автодороги и взыскании ущерба в сумме 17379,95руб. порядке суброгации.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено доказательств того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия лицом, ответственным за ремонт, эксплуатацию и обслуживание дворового проезда около дома N 57 по ул. Крымова, являлось МУП "Ульяновскдорремсервис".

На основании признанного в последующем недействительным распоряжения КУГИ г.Ульяновска от 18.02.2005г. N 336 на баланс УМУП "Асфальтобетонный завод" передана автодорога по ул. Крымова, протяженностью 863.3м.

Из материалов дела следует, что происшествие произошло во дворе жилого дома, тогда как распоряжение от 18.02.2005г. N 336 имеет указание в приложении на передачу автодороги по ул. Крымова определенной протяженностью, при этом не имеется сведений о передаче на баланс муниципальному предприятию дворовых проездов.

Кроме того, в день совершения ДТП распоряжение КУГИ г. Ульяновска от 18.02.2005г. N 336 не действовало, на основании судебного решения.

Ссылки ответчика на решение мирового судьи не состоятельны, так как оно не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года по делу N А72-3778/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова