Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 11АП-9167/2009

06 ноября 2009 г.	Дело N А65-2943/2008
г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я.. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завьялкиным Д.А.,

с участием:

арбитражный управляющий Галиуллин Р.Р., г. Казань, Республика Татарстан, - лично, паспорт,

должник ИП Ихсанова А.В., - не явилась, извещена,

от уполномоченного органа ФНС России - представитель не явился извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2009 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Галиуллина Р.Р., г. Казань, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 года о завершении конкурсного производства в части отказа в удовлетворении ходатайства о возложении расходов по вознаграждению арбитражного управляющего на заявителя,

принятое в рамках дела N А65-2943/2008 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д., судьи Иванов О.И., Иванова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Ихсановой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ихсанова А.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 марта 2008 г. в отношении индивидуального предпринимателя Ихсановой Альбины Васильевны, г.Нижнекамск Республики Татарстан (далее - должник), введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008 г. временным управляющим имущества должника утвержден Радыно Р.А., временному управляющему установлено вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2008 г. Радыно Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имущества должника, временным управляющим должника утвержден Галиуллин Р.Р. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2008 г. индивидуальный предприниматель Ихсанова А.В., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим имущества должника утвержден Галиуллин Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 г. процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Галиуллин Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о возложении судебных расходов на должника.

В судебном заседании арбитражный управляющий Галиуллин Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить определение суда в обжалуемой части, считает, что основания для отказа ему в выплате вознаграждения отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 года о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из следующего.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1163549 рублей 50 копеек.

По первой очереди требования не заявлены. По второй очереди установленная сумма требований составила 4969 рублей. По третьей очереди установленная сумма требований кредиторов составила 1163549 рублей 50 копеек. В ходе инвентаризации у должника выявлено имущество - основные средства оценочной стоимостью 207600 рублей.

Всего в ходе конкурсного производства от реализации имущества должника поступило 110686 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего, внеочередные расходы конкурсного производства составили 261606 рублей 57 копеек, которые направлены на опубликование сведений о банкротстве - 3068 рублей, вознаграждение арбитражного управляющего - 150000 рублей, консалтинговые услуги - 93000 рублей, накладные расходы (за канцтовары, ГСМ, почтовые расходы)-14621 рубль 81копейка.

Поступившие от реализации имущества должника средства в общей сумме 110686 рублей направлены конкурсным управляющим на оплату услуг независимого оценщика имущества ООО "Алькор" в сумме 20000 рублей, оплату услуг привлеченного специалиста - 45000 рублей, на оплату аренды помещения - 28000 рублей, опубликование сообщения о банкротстве - 3068 рублей, накладные расходы - 13701 рубль 24 копейки, кассовое обслуживание - 16 рублей 76 копеек.

В период конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось ввиду недостаточности имущества должника.

На основании пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Согласно пунктам 1, пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Исследовав материалы дела, представленный конкурсным управляющим отчет и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Между тем, при вынесении оспариваемого определения Арбитражный суд Республики Татарстан не учел разъяснения указанные в пунктах 2 и 3 Постановления N 22 от 22 июня 2006 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в соответствии с которыми судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда. Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства имелись заявления арбитражных управляющих Галиуллина Р.Р. и Радыно Р.А. о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего и отсутствовал источник финансирования для данных выплат, это обстоятельство препятствовало завершению конкурсного производства и являлось основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела, считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ихсанововой А.В. подлежит не завершению, а прекращению.

В соответствии с пунктом 4 постановления N 22 от 22 июня 2006 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель - понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него.

Согласно статье 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Из материалов дела усматривается, что на действия арбитражного управляющего Галиуллина Р.Р. в период процедур банкротства замечаний и жалоб не поступало.

При таких обстоятельствах требования арбитражного управляющего Галиуллина Р.Р. о возложении на индивидуального предпринимателя Ихсанову А.В. судебных расходов (вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 150 000 руб. и судебных расходов в сумме 920 руб. 57 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009 года о завершении конкурсного производства в отношении имущества ИП Исхановой А.В. принятое по делу N А65-2943/2008 отменить. Принять новый судебный акт.

Производство по делу N А65-2943/2008 о несостоятельности (банкротстве) ИП Ихсановой А.В. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ихсановой Альбины Васильевны, в пользу индивидуального предпринимателя Галиуллина Рустема Ринатовича вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 150 000 руб. и судебные расходы в сумме 920 руб. 57 коп., а всего - 150 920 (сто пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 57 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева