Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 11АП-4998/2007

г. Самара

N 11АП-4998/2007

06 ноября 2009 г.

Дело N А55-8729/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца ООО "Реалитет", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

от УФССП России по Самарской области - представитель не явился, извещен,

от ОСП Ленинского района г. Самары - представитель не явился, извещен,

от ООО "СамараБизнесСтрой" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2009 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2009 г. о процессуальном правопреемстве, принятое в рамках дела N А55-8729/2006 (судья Чайников В.А.)

по иску ООО "Реалитет", г. Самара, к ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", г. Самара, о взыскании 1 285 163 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2008 г. по делу N А55-8729/2006 по иску ООО "Реалитет", г. Самара, к ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", г. Самара, о взыскании 1 285 163 руб. 87 коп. иск удовлетворен. С ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" в пользу ООО "Реалитет" взыскано 1 285 163 руб. 87 коп., в том числе 1 144 563 руб. 87 коп. основного долга, 140 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 925 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО "СамараБизнесСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя ООО "Реалитет" на ООО "СамараБизнесСтрой".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2009 г. произведена замена выбывшей стороны ООО "Реалитет" её правопреемником ООО "СамараБизнесСтрой".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2009 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5461/2009, по заявлению ЗАО Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", Самарская область, г. Самара, к Отделу судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Самарская область, г. Самара, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Недохлебову И.П., Самарская область, г. Самара, ООО Реалитет", Самарская область, г. Самара, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим состоявшимся зачетом взаимных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А 55-5461/2009 от 06 сентября 2009 г. принят отказ ЗАО Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" от заявленных исковых требований. Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2009 г. по делу N А55-5461/2009 отменено. Производство по делу N А55-5461/2009 прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. производство по делу N А55-8729/2006 возобновлено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2009 г. о процессуальном правопреемстве принятое в рамках дела N А55-8729/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 г. по делу NА55-13177/2007 в пользу ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" с ООО "Реалитет" взыскано 1541524, 21 руб.

^ 03 октября 2008 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8729/2006 с ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реалитет" взыскано 1285163 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

04 и 18 марта 2009 г. ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" направило в адрес ООО "Реалитет" письма с актом взаимозачета с целью прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования.

Вместе с тем, 01 апреля 2009 г. между ООО "Реалитет" и ООО "СамараБизнесСтрой" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО "СамараБизнесСтрой" стало кредитором ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" по обязательствам, вытекающим из решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8729/2006.

ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" было извещено о состоявшейся цессии 06 апреля 2009 г., то есть после заключения договора уступки права требования.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

03 июля 2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области вынесено постановление о прекращении обязательства зачетом и постановление об окончании исполнительного производства по делу N А55-8729/2006.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "СамараБизнесСтрой" о процессуальном правопреемстве в рамках дела А55-8729/2006 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2009 г. о процессуальном правопреемстве, принятое в рамках дела N А55-8729/2006.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "СамараБизнесСтрой" о замене взыскателя его правопреемником отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова