Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 11АП-9463/2009

г. Самара

12 ноября 2009 г.

Дело N А55-5530/2009

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от заявителя - Солодовников А.А. доверенность от 03.07.2007 года N 12,

от налогового органа - Перов Н.И. доверенность от 31.12.2008 года N 05-11/1043,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6

дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Промышленному району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2009 г.

по делу N А55-5530/2009 (судья Корнилов А.Б.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества Самарский завод "Экран", г. Самара,

к ИФНС России по Промышленному району г. Самары, г. Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самарский завод "Экран" (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения N 37 от 16 марта 2009 г. вынесенного ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее налоговый орган, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2009 г. по делу N А55-5530/2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным, как не соответствующее требованиям Налогового Кодекса РФ, решение N 37 от 16 марта 2009 г. вынесенное ИФНС России по Промышленному району г. Самары, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, в части взыскания налогов в сумме 3 710 015, 29 руб., взыскания соответствующих сумм пени и штрафа.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления, так как считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемое заявителем решение принято налоговым органом с учетом сумм признанных недействительными.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная проверка заявителя, по результатам которой 30 июня 2008 г. вынесено решение N 09-27/287/9158 о привлечении к налоговой ответственности.

На основании этого решения, 21 января 2009 г. налоговый орган направил заявителю требование N 47 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым заявителю предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 10 290 066 руб., пени в сумме 2 086 548 руб., штрафы в сумме 2 059 507 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования и отсутствием информации об открытых заявителем счетах в кредитных учреждениях, налоговым органом вынесено оспариваемое решение N 37 от 16 марта 2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя.

В обоснование признания решения недействительным, заявитель указывает на несвоевременность выставления требования N 47 от 30 июня 2008 г. и нарушение в связи с этим положений ст.70 НК РФ. Других оснований неправомерности ненормативного акта заявитель не приводит.

Указанное требование было оспорено заявителем в судебном порядке. Решением по делу А55-2752/2009 требования заявителя удовлетворены частично. Требование N 47 признано недействительным в части: налога на прибыль в общей сумме 2 209 971, 76 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 482 222, 92 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 1 431 365, 53 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа в сумме 288 524, 5 руб.; налога на имущество в сумме 19 322 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа в сумме 3 863, 6 руб.; налога на доходы физических лиц в сумме 49 356 руб. и штрафа в сумме 1 107 572 руб. В остальной части в удовлетворении заявления было отказано.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что основанием для вынесения оспариваемого решения послужило неисполнение заявителем требования об уплате налога N 47, а заявителем не приводится никаких дополнительных доводов, для признание решения недействительным, кроме нарушения порядка выставления требования, а поэтому решение N 37 от 16 марта 2009 г. следует признать недействительным в той части, в которой судом признано недействительным требование об уплате налога. Этот вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела. Так из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12063/2008 от 10.11.2008 г. признано частично недействительным решением налогового органа от 30 июня 2008 г. N 09-27/287/9158 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Требование об уплате налога N 47 вынесенное на основании решения от 30 июня 2008 г. N 09-27/287/9158 было направлено заявителю без учета налоговым органом вступившего в законную силу вышеназванного решения арбитражного суда.

Это требование N 47 действительно указано в качестве основания для принятия налоговым органом оспоренного заявителем решения N 37 от 16 марта 2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя, однако решение N 37 принято налоговым органом с учетом того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12063/2008 от 10.11.2008 г. признано частично недействительным решение налогового органа от 30 июня 2008 г. N 09-27/287/9158 о привлечении заявителя к налоговой ответственности и из этого решения спорные суммы налогов, пени и штрафов уже исключены налоговым органом. Это обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при принятии судебного акта.

Из материалов дела также следует, что требование об уплате налога N 47 направлено налоговым органом заявителю с соблюдением положений ст. 70 НК РФ, а поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования заявителя Поскольку выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела решение суда первой инстанции следует отменить, а в удовлетворении заявления отказать.

Государственную пошлину по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., всего в сумме 3 000 руб. следует взыскать с заявителя в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2009 г. по делу N А55-5530/2009 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества Самарский завод "Экран" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Самарский завод "Экран" государственную пошлину по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., всего в сумме 3 000 руб. в федеральный бюджет.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

И.С. Драгоценнова С.Т. Холодная