Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 11АП-9399/2009

г. Самара

Дело N А72-6128/2009

13 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- Отрытого акционерного общества "Ульяновский мебельный комбинат" - представитель не явился, извещен,

- Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "АЛЕКАН" г.Барнаул, - представитель не явился, извещен,

- третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эвита" г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО Торгово- Промышленная компания "АЛЕКАН", г.Барнаул, Алтайский край, на решение Арбитражного суда Ульяновской области

от 24 августа 2009 года (судья Захарова Т.В.), принятое по делу N А72-6128/2009

по иску ОАО "Ульяновский мебельный комбинат", г.Ульяновск, к ООО Торгово- Промышленной компании "АЛЕКАН", г.Барнаул, Алтайский край,

с участием третьего лица: ООО "Торговый дом "Эвита", г.Ульяновск, о взыскании 757 901 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновский мебельный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "Алекан", к Анопко Александру Михайловичу о взыскании 745 683 руб. 99 коп -задолженность по оплате поставленной продукции, 6 108 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.07.2009 г. прекращено производство по делу в отношении Анопко Александра Михайловича в связи с отказом истца от поддержания требований.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "Торгово-промышленная компания "АЛЕКАН" в пользу ОАО "Ульяновский мебельный кобинат" 745 683руб99коп-основного долга и 6 108 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 017 руб. 93 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Торгово-промышленная компания "АЛЕКАН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Поскольку товар поставлен не в полном объеме, в связи с чем не возникло обязательство по оплате оставшейся суммы.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Торгово-промышленная компания "АЛЕКАН" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ОАО "Ульяновский мебельный комбинат", ООО "Торговый дом "Эвита" не явились, имеются ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствии их представителей.

В соответствии с требованием части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Из материалов дела установлено, что 17.03.2009 г. между ОАО "Ульяновский мебельный комбинат" (Поставщик) и ООО "ТПК "Алекан" (Покупатель) заключен договор поставки мебели N 93, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором мебель (товар). Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эвита" действует в рамках Агентского договора N 663 от 05.11.2008 г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эвита", в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эвита" является Агентом, а ОАО "Ульяновский мебельный комбинат" - Принципалом, Агент действует от имени и за счет Принципала. Обязанности по сделке возникают непосредственно у Принципала (п. п. 1.1, 1.4 договора).

По условиям договора N 93 от 17.03.2009г. (пункт 5.3.) (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 17.03.2009г.) покупатель оплачивает заказанный товар на сумму 1 504 968 руб. на следующих условиях:

-предоплата в размере 50% от общей стоимости каждой партии на основании счета, -оставшиеся 50% от общей стоимости каждой партии оплачиваются в течение 30 дней с момента отгрузки товара.

Платежным поручением N 127 от 18.03.2009г. ответчик перечислил в качестве 50% предоплаты 752 484 руб. 01 коп.

Согласно товарно-транспортных накладных N Э-1492 от 23.03.2009г. и N Э-1494 от 23.03.2009 года в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 498 168 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 стать 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поскольку ответчик не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в соответствии с условиями договора, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 745 683 руб. 99 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в суд не представил, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика задолженность в сумме 745 683 руб. 99 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него не возникло обязательств по оплате оставшейся суммы, поскольку Поставщик не в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу требований статьи 511 Гражданского кодекса Российской федерации, поскольку поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде а пределах срока действия договора поставки.

В соответствии с требованием части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2009 г. по 22.05.2009 г. в сумме 6 108 руб.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2009 года по делу N А72-6128/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Торгово- Промышленной компании "АЛЕКАН", г.Барнаул, Алтайский край, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова