Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 11АП-8318/2009

16 ноября 2009 г.

Дело N А65-5562/2009 г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "КАМАЗ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 года (судья Т.Р. Самакаев) по делу N А65-5562/2009

по иску ООО "Страховая компания "АСКО" к ОАО "КАМАЗ", третьи лица ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3", ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", ООО "Северная строительная компания" о взыскании 1 043 563 руб. 60 коп. ущерба, 89 688 руб. 49 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "АСКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "КАМАЗ", третьи лица ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3", ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", ООО "Северная строительная компания" о взыскании 1 043 563 руб. 60 коп. ущерба, 89 688 руб. 49 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 года исковые требования удовлетворены, в пользу ООО "Страховая компания "АСКО" с ОАО "КАМАЗ" взыскано 1 043 563 руб. 60 коп. ущерба, 89 688 руб. 49 коп. процентов.

ОАО "КАМАЗ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 года в части взыскания процентов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

14 сентября 2004 г. ОАО "КАМАЗ" и ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3" заключен договор N 4086/80/07100-04 финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (т.1 л.д. 100-103), по условиям которого ОАО "КАМАЗ" передало ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3" в лизинг 5 автомашин КАМАЗ (с учетом соглашений об изменении указанного договора).

27 июля 2005 г. ОАО "КАМАЗ" и ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3" заключили аналогичный договор N 3425/80/07100-05 финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (т.1 л.д. 104-106), по которому ОАО "КАМАЗ" передало ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3" еще 6 автомашин КАМАЗ.

ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3" по указанным договорам приняло обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком.

25 июля 2004 года ООО "Страховая компания "АСКО" и ОАО "КАМАЗ" заключен генеральный договор страхования финансового риска N 3673/80/07100-04 неисполнения, ненадлежащего исполнения контрагентом страхователя финансовых обязательств по указанным договорам лизинга (т. 1 л.д. 91-95), в подтверждение чему выданы страховые полисы N 4086/80/07100-04/078 от 18.10.2004 г. (т. 1 л.д. 82); N 5220/80/07100-05/0128 от 11.02.2005 г. (т. 1 л.д. 86); N 5386/80/07100-04/0110 от 18.01.2005 г. (л.д. 88) и N 3425/80/07100-05/0216 от 07.09.2005 г. (л.д. 84).

По причине неоплаты лизингополучателем очередных лизинговых платежей ОАО "КАМАЗ" в сроки и объеме, предусмотренные графиком, истцом, во исполнении договора страхования, на расчетный счет ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" по распорядительному письму ОАО "КАМАЗ" перечислено в качестве страхового возмещения в общей сложности 1 043 563 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2007 года по делу N А65-5251/2007 расторгнуты договоры лизинга от 14.09.2004г. N 4086/80/07100-04 и от 27.07.2005г. N 3425/80/07100-05, заключенные ОАО "КАМАЗ" и ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3".

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2007 года ОАО "КАМАЗ" и ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3" заключено мировое соглашение, в соответствии с которым предмет лизинга передан в собственность ЗАО "Казанское производственное объединение грузового автотранспорта-3", все платежи лизингополучателя считаются погашенными, окончательная задолженность ОАО "КАМАЗ" составляет 1 200 000 руб., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2007г. исполнению не подлежит.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Страховая компания "АСКО" ссылается на пункт 6.2.1. договора страхования, которым предусмотрено, что если после выплаты истцом страхового возмещения убытки страхователя, связанные с неоплатой контрагентом страхователя очередных платежей по страхуемому договору были частично или полностью погашены страхователю контрагентом страхователя или третьими лицами, а также, если в течение предусмотренных законодательством РФ сроков исковой давности обнаружатся обстоятельства, которые по закону полностью или частично лишают страхователя права на получение страхового возмещения, то в течение пяти банковских дней после поступления средств от контрагента (или третьего лица) или получения от страховщика требования о возврате возмещения на основании закона, страхователь обязуется вернуть страховщику соответствующую часть страхового возмещения.

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма неосновательного денежного обогащения, а также период просрочки ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения.

Заявителем апелляционной жалобы оспаривается сумма удовлетворенных исковых требований в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного на сумму неосновательного обогащения в размере 1 043 563 руб. без вычета НДС.

Задерживая подлежащее возврату страховое возмещение, ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца. Основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть просроченной обществом суммы, которая приходится на сумму НДС, у суда первой инстанции отсутствовали.

Данная позиция подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-5451/2009 от 22.09.2009 г.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2009 года по делу N А65-5562/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова