Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 11АП-8846/2009

г. Самара

18 ноября 2009 г.

Дело N А65-17315/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения Среднего профессионального образования "Международный колледж сервис", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года

по делу N А65-17315/2009 (судья Никулина И.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Броня", г.Казань,

к Государственному бюджетному образовательному учреждению Среднего профессионального образования "Международный колледж сервис", г.Казань,

о взыскании 133 824 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Частное охранное предприятие "Броня", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Среднего профессионального образования "Международный колледж сервис", г.Казань, о взыскании 130 000 руб. долга за охранные услуги с ноября 2008 г. по 30 мая 2009 г. по договорам охраны N 16/08 от 01.10.2008 г., N 1/09 от 01.03.2009 г., 3 824 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 г. по 23.06.2009 г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года, исковые требования удовлетворены частично, с Государственного бюджетного образовательного учреждения Среднего профессионального образования "Международный колледж сервис" в пользу ООО Частное охранное предприятие "Броня" взыскано 29 200 руб. долга, 205 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 917 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Государственное бюджетное образовательное учреждение Среднего профессионального образования "Международный колледж сервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года.

Государственное бюджетное образовательное учреждение Среднего профессионального образования "Международный колледж сервис" не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представило ходатайство о рассмотрение жалобы в отсутствие представителя.

ООО Частное охранное предприятие "Броня" не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представило отзыв и ходатайство о рассмотрение жалобы в отсутствие представителя При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года по делу N А65-17315/2009 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с условиями договоров охраны N 16/08 от 01.10.2008 г., N 1/09 от 01.03.2009 г. (л.д.6-7,9-10) заключенных между ООО Частное охранное предприятие "Броня" и Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Международный Колледж Сервиса" (Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 115") в период с марта 2006 г. по 14 февраля 2008 г. по условиям которого истец оказал охранные услуги на объекте - Профессиональный лицей N 115, расположенный по адресу: г.Казань, ул.Адоратского 58 "б".

Стоимость услуг в размере 30 000 руб. (27,32 руб./час) стороны определили в Приложение N 1 к договору N 1/09 от 01.03.2009 г.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что в соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно пунктам 3.2 договоров оплата за истекший месяц производится не позднее пятого числа каждого месяца следующего за расчетным.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2009 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора N 1/09 с 01.06.2009 г., п.1 которого определена задолженность в размере 130 000 руб. Как правильно установлено судом первой инстанции за период с октября 2008 года по май 2009 года истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 190 000 руб. (по 20 000 руб. за период с января 2008 года по февраль 2009 года и по 30 000 руб. за период с марта по май 2009 года).

Ответчиком оплачено по платежному поручению N 473836 от 13.11.2008 г., N574872 от 29.12.2008 г. и N219189 от 28.04.2008 г. по 20 000 руб., а также по квитанции к приходному кассовому ордеру N13 от 31.10.2008 г. и N18 от 11.12.2008 г. - по 22 000 руб., по расходным кассовым ордерам через Ибатуллина Р.А. от 20.03.2009 г. - 9 800 руб., от 20.03.2009 г. - 6 000 руб., от 23.03.2009 г. - 9 000 руб., от 6.04.2009 г. - 3 000 руб., от 13.05.2009 г. - 10 000 руб., от 13.05.2009 г. - 3 000 руб., а также непосредственно руководителю предприятия-истца Джененко И.В. - 16 000 руб. по расходному ордеру от 18.02.2009 г., а всего - 160 800 руб.

Дав правильную оценку представленным документам, в том числе акту сверки задолженности по состоянию на 01.06.2009 года, суд первой инстанции установил, что размер задолженности составляет 29 200 руб.

При этом в счет оплаты за услуги правомерно учтены суммы, переданные по расходным кассовым ордерам.

Доказательств оказания иных услуг истцом суду не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к оказанию услуг охраны истцом привлечены штатные работники учреждения ответчика, в связи с чем услуги оказаны частично, судебная коллегия полагает несостоятельными. Данный довод приводился Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Международный Колледж Сервиса" в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

Согласно актов о выполнении работ заказчик претензий по объему и качеству не предъявлял.

Судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканы в пользу ООО Частное охранное предприятие "Броня" проценты, за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3 824 руб. 68 коп. (за период с 06.02.2009 г. по 23.06.2009 г., начисленных на сумму долга, исходя из расчета 10,75% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР). На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года по делу N А65-17315/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова