Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 11АП-9648/2009

23 ноября 2009 г.	Дело N А65-21619/2009
г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника - не явился, извещен; от ООО "Никойл" - генеральный директор Логинов П.В., паспорт, Терехин Д.С., доверенность от 01 октября 2009 г.;

от иных лиц - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Никойл", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2009 года по делу N А65-21619/2009

(председательствующий Мифтахутдинов Р.Т., судей Камалетдинов М.М., Сафиуллин М.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Регион", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2009 принято заявление ликвидируемого должника - ООО "Регион", г. Набережные Челны, о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2009 года по делу N А65-21619/2009 ликвидируемый должник ООО "Регион", г. Набережные Челны (ОГРН 1041616019444; ИНН 1650118724), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Регион", г. Набережные Челны, утвержден Залялетдинова Ильдара Назимовича. Также данным решением суда утверждено вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Регион", г. Набережные Челны, в фиксированной сумме 30 000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Никойл", г. Набережные Челны, Республика Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ООО "Никойл" в судебном заседании просили решение суда отменить и прекратить производство по делу, на основании доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2009 года по делу N А65-21619/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан 06.07.2009 внесены записи за государственными регистрационными номерами соответственно 2091650094039 и 2091650094061 о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. Внеочередным общим собранием участников должника принято решение, оформленное протоколом от 29.06.2009 N 1, о назначении ликвидатором должника Сабия Валерия Михайловича.

Принимая решение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, размер признанных ликвидатором требований кредиторов на 10.08.2009 г. составил 512 600 руб., тогда как стоимость имущества должника на указанную дату - 265 500 руб. Таким образом, имущество должника недостаточно для удовлетворения даже признанных требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник не указал имеющуюся задолженность должника перед ООО "Никойл" не соответствует имеющимся доказательствам в материалах дела. На л.д. 51 т. 1 имеется оригинал требования ООО "Никойл" к ООО "Регион". Также из приобщенного к материалам дела списка следует, что ООО "Никойл" является кредитором ликвидируемого должника по состоянию на 01.08.2009 г.

Судебная коллегия, на основании имеющихся доказательств в материалах дела и норм действующего законодательства, приходит к выводу, что права ООО "Никойл" обжалуемым решением никаким образом не нарушены.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2009 года по делу N А65-21619/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2009 года по делу N А65-21619/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова