Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 11АП-2917/2008

г. Самара

Дело N А55-15686/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2009 года по делу N А55-15686/2007

(судья Зафран Н.А.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, к ЗАО "Профессиональный центр оценки и экспертиз", г. Москва, ОАО "СК "Отечество", г.Москва, о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Профессиональный центр оценки и экспертиз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании п.1 ст.48 АПК РФ о замене должника по делу N А55-15686/2007 с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2009 должник - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области по исполнительному листу от 21.05.2009 N 089377, выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15686/2007, заменен на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать ЗАО "Профессиональный центр оценки и экспертиз" в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом неправильно применены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, имевшее место переименование должника не является в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления о замене должника.

Представители сторон и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материал дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив в соответствии со статьями 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009 г. с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в пользу ЗАО "Профессиональный центр оценки и экспертиз" взыскано 20136 руб. судебных расходов.

21 мая 2009 г. на основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист N 089377.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Суд установил, что Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 N 117 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 24.07.2008 о государственной регистрации изменения наименования юридического лица.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ).

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве. Таким образом, появляется новый взыскатель (или должник) в исполнительном производстве по конкретному исполнительному листу.

Довод заявителя жалобы о том, что изменение наименования должника не влечет правопреемства (перемены лиц в обязательстве), не может быть принят судом во внимание.

В силу статьи 48 Закона N 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе. С учетом положений статьи 13 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса РФ и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с этим замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не приведено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2009 года по делу N А55-15686/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин