Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 11АП-9610/2009

город Самара

24 ноября 2009 г.

Дело N А72-6435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП", г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2009

по делу N А72-6435/2009 (судья Кузнецова О.Ф.),

по иску ЗАО "Управление механизации N 5", г. Ульяновск,

к ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП", г.Ульяновск,

о взыскании 136 511 руб. 64 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 5" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" о взыскании, с учетом уменьшения, 117170 руб. 26 коп проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.09г. по 05.06.09г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2009 с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" в пользу закрытого акционерного общества "Управление механизации N 5" взыскано 117170 руб. 26 коп. (сто семнадцать тысяч сто семьдесят рублей двадцать шесть копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.01.2009 по 05.06.2009 и 3843 руб. 41 коп. (три тысячи восемьсот сорок три рубля сорок одна копейка) - в возмещение расходов по госпошлине.

Закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 5" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 387 руб. 59 коп. (триста восемьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2009 отменить. В качестве оснований для отмены заявитель указывает на неправомерность расчета процентов без учета частичной платы в сумме 204 483 руб. 93 коп, расчет процентов из суммы долга с НДС, применение ставки рефинансирования 12% годовых, неверное определение периода просрочки. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что 17.12.2007 стороны заключили договор подряда N 39/179, по которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, а заказчик обязался уплатить подрядчику 3 499 913 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.09г. по делу N А72-7287/2009, с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП" в пользу закрытого акционерного общества "Управление механизации N 5" взыскано 3 499 913 руб. 04 коп. основного долга по договору подряда N 39/179 от 17.12.2007г., 17 219 рублей 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008г. по 22.10.2008г.

Согласно справке судебного пристава ответчик частично погасил сумму долга, уплатив 206 660 руб. 64 коп.

Остальную часть долга ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.09 по делу N А72-7287/2009 установлена неправомерность удержания ответчиком денежных средств, при этом период начисления процентов, взысканных указанным решением, не совпадает с периодом, заявленным в рамках настоящего дела. При этом следует учитывать, что начало нарушения прав истца, выражающееся в неоплате задолженности взысканной указанным решением, следует отождествлять с моментом возникновения обязательства по оплате, а не с моментом вынесения решения, о чем и было заявлено истцом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 14.01.09 по 05.06.09, правильный.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности расчета процентов без учета частичной платы в сумме 204 483 руб. 93 коп, о расчете процентов из суммы долга с НДС, о применении ставки рефинансирования 12% годовых не соответствуют действительности.

В заявлении об уточнении исковых требований (л.д.42) истец учел частичную оплату долга в размере 206 660 руб. 64 коп., при расчете исходил из суммы долга без учета НДС, применил ставку рефинансирования в 11 % годовых (на 0,5% меньше чем ставка, действовавшая на момент подачи иска), однако в расчете допустил неточности, что, при этом, не привело к увеличению взысканной с ответчика суммы.

Сумма долга без НДС составляет: (3 499 913 руб. 04 коп. (сумма основного долга по решению) - 206 660 руб. 64 коп. (исключено из расчета в связи с оплатой)) * 100/118 = 2 790 891 руб. 86 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период выглядит следующим образом: 2 790 891 руб. 86 коп. (сумма долга без НДС) * 142 (количество дней просрочки) * 0.11/360 = 121 093 руб. 70 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 117170 руб. 26 коп.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2009 по делу N А72-6435/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Холдинговая компания "АМС-ГРУПП", г.Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина Е.М. Балакирева