Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 11АП-9736/2009

г. Самара

24 ноября 2009 г.

Дело N А65-18181/2009

Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО "ФИТА" - представитель Соколова В.Г. по дов. от 03.02.09 г., от ООО "Химтехнология" - представитель не явился, извещен,

Вечеров И.Б. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО "ФИТА"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года (судья Н.Ю. Мельникова)

по делу N А65-18181/2009

по иску ООО "Химтехнология" к ЗАО "ФИТА", третье лицо - Вечеров И.Б.

о взыскании 190 000 руб. вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химтехнология" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "ФИТА", третье лицо - Вечеров И.Б. о взыскании 190 000 руб. вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО "ФИТА", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года.

В судебное заседание не явились Вечеров И.Б., представитель ООО "Химтехнология", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "ФИТА" просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

18 сентября 2008 года ООО "Химтехнология" (продавец) и Вечеровым И.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций N 1, по условиям которого покупатель приобрел акции ЗАО "ФИТА" рег. N 2-01-52606-К в количестве 18500штук номинальной стоимостью 10руб. каждая на общую сумму 185000руб. (л.д.15).

В счет оплаты приобретаемых акций по вышеуказанному договору 17.03.2009 Вечеров И.Б. передал ООО "Химтехнология" вексель ЗАО "ФИТА" N 4018751 на сумму 190000руб. (л.д.7, 9).

По акту от 18.05.2009 ЗАО "ФИТА" отказалось принять вексель N 4018751 к оплате (л.д.8), что и явилось основанием для обращения ООО "Химтехнология" в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 34, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее Положение), сделаны выводы о возможности взыскания вексельного долга с векселедателя.

Из материалов дела следует, что с 2005 года в ЗАО "ФИТА" существует корпоративный спор по поводу легитимности акционеров и исполнительных органов общества.

Возражения ответчика сводятся к тому, что Вечеров И.Б. не являлся единоличным исполнительным органом ЗАО "ФИТА" во время выдачи спорного векселя.

Однако из материалов дела следует, что полномочия Вечерова И.Б. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам: А65-10859/2006; А65-19851/2006; А65-26441/2007; А65-2975/2006.

В частности по делу N А65-19851/2006 арбитражные суды сделали выводы о подтверждении полномочий Вечерова И.Б. как директора ЗАО "ФИТА", переизбрания его решениями собраний акционеров общества в 2005-2008г.г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ссылки ответчика на судебные акты по делам: А65-41028/2005; А65-4083/2007; А65-6190/2007 несостоятельны, поскольку принятыми позднее судебными актами решение о переизбрании Вечерова И.Б. в 2005 году и назначении нового директора общества признано не имеющим юридической силы. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года по делу N А65-18181/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова