Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2006 г. N КГ-А40/11129-06-1 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с удовлетворением ходатайства об отказе от жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2006 г. N КГ-А40/11129-06-1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ПромБизнесИнвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 06.10.2005 года за N 3020-05/1 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Вектор" при создании путем реорганизации в форме слияния и о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Образование и культура XX1 век" при реорганизации в форме слияния, а также действий ИФНС России N 20 по г. Москве по снятию с учета в налоговом органе по месту нахождения ООО "Образование и культура XX1 век" и просило суд обязать налоговый орган по Воронежской области аннулировать (отменить) записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 06.10.2005 года о государственной регистрации ООО "Вектор", созданного путем реорганизации, и о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Образование и культура XX1 век", а также просило обязать ИФНС России N 20 по г. Москве аннулировать (отменить) запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности указанного общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2006 года, суд частично удовлетворил заявленные требования, мотивировав свои выводы тем, что у МИФНС России по Воронежской области не имелось законных оснований для принятия оспариваемых решений, поскольку все необходимые для государственной регистрации документы представлены не были, а само заявление содержало недостоверные сведения. В остальной части в удовлетворении требований заявителю было отказано, при этом, суд указал на невозможность аннулировать запись о прекращении деятельности ООО "Образование и культура XX1 век" со ссылкой на особенности ведения Единого государственного реестра юридических лиц (п. 3 ст. 5 Закона о регистрации), а также на то обстоятельство, что ООО "Вектор" прекратило свою деятельность и запись о его регистрации не может нарушать права заявителя (т. 2, л.д. 99-100; т. 3, л.д. 82-84).

Не согласившись с решением и постановлением И., обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В жалобе указывается на то, что решение суда было вынесено с нарушением п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

После принятия указанной жалобы к производству суда кассационной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы.

В соответствии со ст. 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и данный отказ будет принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрев ходатайство И., кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по его кассационной жалобе в порядке ст. 282 АПК РФ подлежит прекращению, так как данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" мая 2006 года по делу N А40-16196/06-79-120 и постановление за N 09 АП-7594/06-АК от 24 августа 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - прекратить.

Определение в силу ст. 291 АПК РФ может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Московского округа.