Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 11АП-9117/2009

г. Самара

24 ноября 2009 г.

Дело N А65-10417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Макс Фуд", г. Псков,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009,

принятое по делу N А65-10417/2009 судьей Кочемасовой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус Групп", г. Казань, Республика Татарстан к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Макс Фуд", г. Псков,

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 82500 руб., пени за просрочку в оплате полученного товара в сумме 2551 руб. 91 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус Групп", г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Макс Фуд", г. Псков, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 82500 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 2551 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 (л.д. 48-49) исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Макс Фуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус Групп" взыскан долг в сумме 82500 руб., пени за просрочку платежа в сумме 2551 руб. 91 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3051 руб. 56 коп. (судом первой инстанции в резолютивной части решения при расшифровке указанной суммы ошибочно указано три тысячи пятьдесят руб. 56 коп.).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Торговый Дом "Макс Фуд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 55), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

ООО "Статус Групп" заявило о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 64).

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан. Из материалов дела следует, что 01.11.2008 ООО "Статус Групп" (поставщик) и ЗАО "Торговый Дом "Макс Фуд" (покупатель) заключили договор N 01/11/08, по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателю товары, указанные в п. 1.2. договора, а покупатель обязан принять указанные товары и оплатить их, в соответствии с условиями договора.

Предметом договора поставки являются ПЭТ-бутыли пищевого назначения, ёмкостью 18,9 л (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора общее количество, цена ПЭТ-бутылей соответствует количеству и цене, указанной в счете, счет - фактуре и товарно-транспортной накладной.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что покупатель производит 50% предоплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

26.11.2008 покупатель произвел предоплату товара в сумме 82 500 руб. (л.д. 21).

Пунктом 4.6 договора установлено, что оставшаяся сумма перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после получения товара, но не позднее следующей отгрузки.

Во исполнение условий договора истец по накладной от 28.11.2008 N 390 (л.д. 9-10) отгрузил ответчику товар на сумму 170 292 руб. Товарная накладная N 390 подписана представителем ответчика и заверена печатью ЗАО "Торговый Дом "Макс Фуд". Факт поступления и принятия товара по указанной товарной накладной ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, не оплатив 82500 руб.

Отношения сторон обоснованно квалифицированы судом первой инстанции как возникшие из договора поставки, к которым применяются правила, установленные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, статьей 506, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты долга в сумме 82500 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика долг. Пунктом 5.1 договора установлена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,05%, начисляемой на сумму долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что факт просрочки платежа подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика предъявленную истцом к взысканию пени в сумме 2 551 руб. 91 коп. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции, в связи с чем лишен возможности представить свои возражения по существу спора, а также представить отзыв на исковое заявление.

Указанные доводы не принимаются арбитражным апелляционным судом во внимание.

Из содержания почтового уведомления (л.д. 45) следует, что 27.07.2009 ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" получило копию судебного акта о назначении дела к судебному разбирательству на 13.08.2009 на 15 часов 00 минут. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своим правом на участие в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не воспользовался, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2009 и 16.07.2009 (л.д. 1 и 29) ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, и доказательства оплаты задолженности.

Определения ответчиком не исполнены.

Не представлены указанные документы и в арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Арбитражный суд Республики Татарстан, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, сделав правильный вывод о правах и обязанностях сторон в споре. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009, принятое по делу N А65-10417/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Макс Фуд", г. Псков, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.А. Терентьев