Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 11АП-8477/2009

г. Самара

24 ноября 2009 г.

Дело N А55-11671/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Рогалевой Е.М., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю., с участием:

от заявителя - представитель Ергашев А.Х. (доверенность от 05.03.2009 N 01-18-08/3532),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУС ЭШ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года по делу N А55-11671/2009 (судья Степанова И.К.)

по заявлению Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бус Эш", г. Самара, о взыскании пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 140 070,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Самарская таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бус Эш" (далее - Общество, ООО "Бус Эш") пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 140070, 31 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и уменьшить размер пени за несвоевременную уплату таможенных платежей на 50%. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при вынесении решения арбитражный суд не учел причины нарушения Обществом сроков уплаты таможенных платежей, условия, при которых такое нарушение произошло, а также плохое финансовое положение Общества.

Самарская таможня в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами ООО "Бус Эш", так как считают принятый судебный акт законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Бус Эш" не явился, о месте и времени судебного разбирательства Общество надлежаще извещено, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствии представителя ООО "Бус Эш".

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, оценив их в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2006 ООО "Бус Эш" обратилось на Самарский таможенный пост Самарской таможни с заявлением о предоставлении льгот при таможенном оформлении автобуса "DAF SB 3000", ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации с территории Испании по ГТД 10412060/250906/0014276 в связи с внесением указанного товара иностранной организацией, панамской компанией "GALLAR SYSTEMS S.A." в качестве вклада в уставный капитал ООО "Бус Эш".

20.11.2006 товар был выпущен в свободное обращение после внесения ООО "Бус Эш" авансового платежа в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин по ГТД N 10412060/250906/0014276 в сумме 1188500 руб. по таможенной расписке N10412060/201106/TP-1635463 с применением льгот, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями".

Самарской таможней проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что ООО "Бус Эш" при декларировании товара были заявлены недостоверные сведения, в связи с чем получение льгот по уплате таможенных платежей было необоснованным.

По указанной ГТД задолженность ООО "Бус Эш" по уплате ввозной пошлины составила 1188507 руб., по уплате НДС 213931,26 руб., в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей на сумму задолженности начислена пени за период с 26.09.2006 по 06.06.2007 в размере 128767,21 руб. 20.03.2007 Самарской таможней вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту перемещения организованной группой лиц через таможенную границу РФ товара - автобуса "DAF SB 3000", с обманным использованием документов, недостоверным декларированием и факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере.

Самарская таможня в адрес ООО "Бус Эш" направила заказным письмом с уведомлением требование об уплате таможенных платежей от 06.06.2007 N 17 по адресу:443083, г. Самара, ул. Промышленности, д.301-36. На основании заявления ООО "Бус Эш" от 21.06.2007 Самарской таможней вынесено решение от 16.07.2007 N 54 о произведении зачета денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенной пошлины и 27.07.2007 ООО "Бус Эш" перечислены денежные средства в счет уплаты задолженности по НДС по ГТД 10412060/250906/0014276 в сумме 213 931,26 руб.

В связи с неисполнением Обществом требования об уплате таможенных платежей от 06.06.2007 N 17 в части начисленных пени, Самарская таможня обратилась в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 328, 329, 349 Таможенного кодекса Российской Федерации. При этом исходил из того, что у ООО "Бус Эш" имеется задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 140070,31 руб.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает с момента пересечения таможенной границы (подпункт 1 пункта 1 статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.

За исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки (пункт 2 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 329 Таможенного кодекса Российской Федерации при использовании условно выпущенных товаров в иных целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены таможенные льготы, для целей исчисления пеней сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается первый день, когда лицом были нарушены ограничения по пользованию и распоряжению товарами. Если такой день установить невозможно, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день принятия таможенным органом таможенной декларации на такие товары.

Материалами дела подтверждается, что 25.09.2006 ООО "Бус Эш" обратилось на Самарский таможенный пост Самарской таможни с заявлением о предоставлении льгот при таможенном оформлении автобуса "DAF SB 3000", ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации с территории Испании по ГТД 10412060/250906/0014276 в связи с внесением указанного товара иностранной организацией, панамской компанией "GALLAR SYSTEMS S.A." в качестве вклада в уставный капитал ООО "Бус Эш".

Самарской таможней товар был выпущен с применением льгот, предусмотренных Постановлением Правительства российской Федерации от 26.07.1996 N 883.

Как установил суд первой инстанции, на основании заявления ООО "Бус Эш" от 21.06.2007 Самарской таможней вынесено решение от 16.07.2007 N 54 о произведении зачета денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенной пошлины, 27.07.2007 ООО "Бус Эш" перечислены денежные средства в счет уплаты задолженности по НДС по ГТД 10412060/250906/0014276 в сумме 213931,26 руб.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что требование об уплате таможенных платежей от 06.06.2007 N 17 исполнено в части уплаты таможенных платежей, однако за Обществом имеется задолженность по уплате пени.

Обоснованность расчета пени за несвоевременную уплату таможенных платежей судом первой инстанции проверена, и правильность расчета пеней Обществом не оспорена (л.д. 18, 19).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждается, что у ООО "Бус Эш" имеется задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 140070,31 руб.

Ссылка заявителя жалобы на плохое финансовое положение Общества в связи необходимостью уменьшения размера пени за несвоевременную уплату таможенных платежей на 50% является несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 349 Таможенного кодекса Российской Федерации уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вся сумма платежей, подлежащих уплате в бюджет, после ввоза товара уже находилась на депозите Самарской таможни в качестве авансовых платежей, обеспечивающих уплату таможенных пошлин, подлежит отклонению, так как согласно п. 3 ст. 330 Таможенного кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные таможенным органом в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока данное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования Самарской таможни и взыскал с ООО "Бус Эш" пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в размере 140070 рублей 31 копейка. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в сумме 1000 рублей по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ООО "Бус Эш".

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года по делу N А55-11671/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.М. Рогалева В.С. Семушкин