Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 11АП-9757/2009

г. Самара

26 ноября 2009 г.

Дело N А49-43/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пенза", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2009 года

об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А49-43/2008 (судья Патеева Р.К.) по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пенза", г. Пенза,

к товариществу собственников жилья "Южанка", с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала,

о взыскании 28 546 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области М. А. Миронова обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Южанка", поступающие на расчетный счет ООО Управляющей компании "Региональный информационный центр", на основании ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2009 года в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А49-43/2008 - отказано.

Муниципальное казенное предприятие (МУП) "Теплоснабжение г. Пенза", г. Пенза, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2009 года. Мотивируя тем, что денежные средства, поступившие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, составляют средства товарищества собственников жилья, поскольку являются обязательными платежами.

МУП "Теплоснабжение г. Пенза", ТСЖ "Южанка", судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области М. А. Миронова, ООО Управляющей компании "Региональный информационный центр", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2009 года об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А49-43/2008 в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2008 года по делу N А49-43/2008 с ТСЖ "Южанка" в пользу МКП "Теплоснабжение г. Пензы" взысканы долг в сумме 28546 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в размере 1147 руб. 87 коп.

Во исполнение судебного акта 17 июня 2008 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист N 002722, на основании которого 01 июля 2008 г. судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство N 42/28218/643/14/2008, объединенное впоследствии в сводное исполнительное производство N 56/42/390/10/2006.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Пензенской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2009 года по делу N А49-43/2008 с ТСЖ "Южанка" в пользу МКП "Теплоснабжение г. Пензы" взысканы долг в сумме 27370 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1094 руб. 82 коп.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Южанка" заключило с ООО Управляющей компании "Региональный информационный центр" договор, в соответствии с которым ООО Управляющей компании "Региональный информационный центр" осуществляет сбор денежных средств с собственников жилья, проживающих в ТСЖ "Южанка".

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области М. А. Мироновой об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Южанка", поступающие на расчетный счет ООО Управляющей компании "Региональный информационный центр", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома; средства товарищества собственников жилья состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества, доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества, субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий, прочих поступлений.

При этом средства товарищества собственников жилья включают в себя: обязательные платежи, вступительные и иные взносы членов товарищества, которые признаются целевыми поступлениями на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также отчисления на формирование в установленном ст. 324 Налогового кодекса Российской Федерации порядке резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, садоводческому, садово-огородному, гаражно-строительному, жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу их членами.

Соответственно, такие платежи, как, денежные средства, поступающие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, не являются собственностью товарищества собственников жилья, поскольку не относятся к целевым поступлениям.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств в подтверждение того, что на расчетном счете ООО Управляющей компании "Региональный информационный центр" аккумулируются денежные средства ТСЖ "Южанка" как юридического лица.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2009 года об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А49-43/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова