Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 11АП-9902/2009

г. Самара

26 ноября 2009 г.

Дело N А55-14079/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Завьялкиным Д.А.

с участием: от уполномоченного органа ФНС России - представитель не явился, извещен,

от председателя ликвидационной комиссии Бакшаевой Н.Н. - представитель Никифорова Т.А., доверенность от 18 августа 2009 г., от ООО "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, в лице конкурсного управляющего должника Маджуга И.П. - лично, паспорт,

от кредитора ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", г. Самара, - представитель Саксонова Е.В., доверенность от 11 декабря 2008 г. N 1092, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, в лице председателя ликвидационной комиссии Бакшаевой Н.Н.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2009 г. о признании должника банкротом, принятое по делу N А55-14079/2009 (председательствующий судья Стрижнева О.В., судьи Кузнецов С.А., Филатов М.В.) по заявлению

ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", г. Самара, о признании общества с ограниченной ответственностью "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, закрытое акционерное общество АКБ "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим Маджуга И.П., включении требования ЗАО АКБ "Газбанк" в размере 14 325 245,90 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Русиа Аутомотриз", в состав требований кредиторов третьей очереди и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом недвижимого имущества, требования, заявленного залоговым кредитором - ЗАО АКБ "Газбанк" на сумму 14 325 245,90 руб. на основании договора залога N 291 от 07 августа 2008 г. и решения Центрального районного суда г. Тольятти от 24 марта 2009 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2009 г. ООО "Русиа Аутомотриз" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович. Требование ЗАО АКБ "Газбанк" в размере 14 325 245, 90 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Русиа Аутомотриз", в состав требований кредиторов третьей очереди. Также включено в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом недвижимого имущества, требование, заявленное залоговым кредитором - ЗАО АКБ "Газбанк" на сумму 14 325 245,90 руб. на основании договора залога N 291 з от 07 августа 2008 г. и решения Центрального районного суда г. Тольятти от 24 марта 2009 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор должника Бакшаева Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Кроме этого, указывает, что судом не в полной мере исследованы доказательства и сделан неверный вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

В судебном заседании представитель ликвидатора должника. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным, а также основаниям, изложенных в дополнениям к ней и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ЗАО АКБ "Газбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Конкурсный управляющий должника также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2009 г. о признании ООО "Русиа Аутомотриз" банкротом, принятое по делу N А55-14079/2009 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу статей 7, 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Установив, что кредитором соблюден порядок обращения в суд с данным заявлением, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал ООО "Русиа Аутомотриз", несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и включил требование ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" в сумме 14 325 245,90 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, признав требования ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" к ООО "Русиа Аутомотриз", обоснованными и установив при этом наличие у должника признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации , назначение ликвидатора, недостаточность имущества завода для удовлетворения требований кредиторов), правомерно пришел к выводу о возможности принятия решения о признании ООО "Русиа Аутомотриз", банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не в полной мере исследованы доказательства и сделан неверный вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, являются необоснованными.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, в соответствии со статьей 71 Арбитражный суд Самарской области, обоснованно признал, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2009 г. о признании должника банкротом, принятое по делу N А55-14079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А Серебрякова О.Н. Радушева